Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-30][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-1094-983-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-1094-983/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1094-983/2016

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00935-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7.; 2.1.2.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2016 m. rugpjūčio 29 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:             

             

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K. surašytas už tai, kad ji 2016 m. rugpjūčio 7 d., 00.17 val., Daugirdiškių k., Elektrėnų sav., būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas (1,07 promilių girtumas), vairavo transporto priemonę – automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėja dėl įvykdyto pažeidimo taip pat prisipažino kalta.     

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymo kvitu, patikros sertifikatu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu Protokole.

Pažeidėjos veika atitinka ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str.1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

 

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jai 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                              Asta Adamonytė-Šipkauskienė             


Paminėta tekste:
  • ATPK