Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1107-532-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-1107-532/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK VTS MPN institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas

Administracinio teisės pažeidimo byla

 Nr. A2.9.-1107-532/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00907-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.

39.2.;48.8.;52.3.

 
                                                                                                               

 

 (S)

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-06-17

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo išnagrinėjęs B. O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant, 

n u s t a t ė :

B. O. Ž. 2013-04-09 apie 16 val. 25 min., Kauno g. 48-63, Marijampolėje, būdama savo namuose, be jokios aiškios priežasties skambino pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus.  Tokiais savo veiksmais B. O. Ž. įvykdė pažeidimą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, numatytą LR ATPK 186 str. 

Gautas B. O. Ž. prašymas, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, pažeidimo nepripažįsta, paaiškinime nurodė, kad policiją kvietė, nes triukšmavo kaimynai (b.l.3).

B. O. Ž. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2657002-13 (b.l.3), tarnybinis pranešimas (b.l.4,6), S. P. paaiškinimas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str.,  požymius.

B. O. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog B. O. Ž. skirtina LR ATPK 186 str. sankcijoje numatyta  vidurkiui artima bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė :

B. O. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., skirti  administracinę baudą - 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų).  

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadai (Kauno g. 53, Marijampolė). Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir B. O. Ž..

 

 

 

Teisėjas                                                                                                         Dainius Gudas