Civilinė byla Nr. 2-2287-671/2016
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01969-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 77.6; 82.2.2; 116.1
(S)
(2.6.4.6; 2.6.9.2.2; 3.2.6.1)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 1 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant ieškovo atstovei A. T., atsakovei R. D., trečiajam asmeniui J. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. D., R. Š., trečiajam asmeniui J. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) vaikams nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaikų turto administratoriaus skyrimo.
Teismas n u s t a t ė:
ieškovas, vadovaudamasis LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.202 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., ir 2 d. 1 p., 3.257 str. 1 p., 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d., 3.275 str., prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nežinoma, vaikų: L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą). Paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja). Nustatyti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su paskirta globėja (rūpintoja). Priteisti iš R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 60 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, globėjo naudai, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Paskirti J. V. L. Š., R. Š., T. Š., turto administratore.
Ieškovo atstovė palaikė ieškinį ir paaiškino, kad atsakovai R. D. ir R. Š. turi tris mažamečius vaikus: L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui šeima žinoma nuo 2012-05-02. Tuo metu sugyventiniai turėjo vieną vaiką L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovė gyveno pas savo tėvus Šakių rajone, o atsakovas dirbo Norvegijoje. Šakių rajono savivaldybės administracija informavo, kad 2012-05-02 L. Š. buvo paimtas iš girtaujančios motinos ir apgyvendintas Šakių vaikų globos namuose. L. Š. gyvenamoji vieta buvo deklaruota Telšių rajone, todėl vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai kūdikį parvežė ir apgyvendino Telšių vaikų globos namuose, jam buvo nustatyta laikinoji globa. Vaiko tėvas, sužinojęs, kad vaikas paimtas iš motinos, grįžo iš užsienio. Tėvai išreiškė norą susigrąžinti sūnų. Vaikas buvo gražintas tėvų globai. Keletą metų Vaiko teisių apsaugos skyrius neturėjo jokios informacijos apie atsakovų šeimą. 2015-07-28 buvo gautas pranešimas iš Telšių AVPK, kad Masčio ežero pakrantėje neblaivi moteris vaikšto su trimis mažamečiais vaikais. Paaiškėjo, kad tai atsakovė R. D.. Moteriai buvo nustatytas 3,18 promilių girtumas. Vaikai laikinai buvo perduoti patėvio V. V. priežiūrai. Po to, Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai lankėsi atsakovės šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė paaiškino, kad su vaikų tėvu kartu nebegyvena, nes jis smurtavo jos atžvilgiu. Nurodė, jog gyvena su sugyventiniu A. Č.. R. D. buvo perspėta dėl girtavimo. 2015-11-12 iš Telšių AVPK buvo gautas pranešimas, kad atsakovė R. D. pati paskambino policijos pareigūnams ir pranešė, kad yra neblaivi ir negali prižiūrėti mažamečių vaikų. Atvykę policijos pareigūnai, atsakovei nustatė 2,79 promilių girtumą. Vaikai laikinai buvo perduoti tetai M. Š.. Tėvai buvo perspėti dėl girtavimo, dėl vaikų nepriežiūros, priminta atsakomybė už tėvų pareigų nevykdymą. 2016-03-29 vaiko teisių apsaugos skyrius gavo informaciją, kad vaikai: L. Š., R. Š., T. Š. 2016-03-28 atvežti į Telšių vaikų globos namus, nes vaikų tėvai buvo neblaivūs ir tarp jų kilo muštynės. Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-03-29 sprendimu vaikai apgyvendinti Telšių vaikų globos namuose. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-03-30 įsakymais vaikams nustatyta laikinoji globa Telšių vaikų globos namuose. Mažamečių vaikų tėvai – atsakovai nusišalino nuo vaikų priežiūros ir išlaikymo, vaikų beveik nelankė, nesidomi jais, nesirūpina jų sveikata, auklėjimu, ugdymu, nesikreipė į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl vaikų susigrąžinimo. 2016-07-13 į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi J. V., gyv. (duomenys neskelbtini), su prašymu leisti globoti savo šeimoje vaikus: L. Š., R. Š., T. Š.. J. V. su vyru yra išsituokusi. Ji gyvena su draugu G. J., jai nuosavybės teise priklauso dviejų aukštų su patogumais namas, gyvenimo sąlygos geros. Kartu gyvena, neseniai pilnamečiu tapęs, globotinis M. K., kuris tebesimoko gimnazijoje. J. V. trys vaikai yra pilnamečiai, jie gyvena atskirai. J. V. atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, jog vaiko globa šeimoje turi pirmenybę, 2016-07-15 Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais vaikų laikina globėja paskirta J. V.. Globėja užtikrino tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai jais rūpinasi ir ugdo, jų santykiai yra geri. Kadangi tėvai nusišalinę nuo vaikų priežiūros ir išlaikymo ir nėra duomenų, kad ateityje padėtis galėtų pasikeisti, todėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas šiems vaikams geriausiai atitiktų jų interesus. Prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovė R. D. su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad ieškinyje nurodyti faktai yra teisingi. Ji nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, gyvena sugyventinio bute, galimybių prižiūrėti vaikus neturi. Su atsakovu R. Š. ryšių nepalaiko, kur jis gyvena nežino.
Atsakovui R. Š. procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Trečiasis asmuo J. V. sutiko su ieškiniu. Nurodė, kad myli vaikus, patinka jais rūpintis. Jos vaikai jau yra pilnamečiai. Globotinis M. K. taip pat jau yra pilnametis, nors dar moksleivis. Ji turi didelį namą, geras sąlygas vaikams, todėl apsisprendė globoti dar tris vaikus. Vaikai pritapo jos namuose, su ja gražiai sutaria, atsirado tarpusavio ryšys. L. Š. prisimena tikrąją savo mamą ir norėtų bendrauti, tačiau R. D. vaikų nelanko. Sutinka būti vaikų globėja (rūpintoja) ir turto administratore.
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo liudijimų ir gimimo įrašų, matyti, kad vaikų T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovai R. D. ir R. Š. ( b. l. 67-72).
Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-03-30 įsakymų Nr. A1-508; A1-507; A1-506 iš 2016-03-29 Vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo akto Nr. VA3-566; Socialinio darbuotojo darbo su šeima veiklos ataskaitos; šeimos aplankymo aktų; Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus aktų; administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos; 2015-11-12 Vaikų perdavimo ir priėmimo akto; Telšių AVPK raštų; 2012-05-02 Vaiko laikino apgyvendinimo akto, nustatyta, kad 2012-05-02 L. Š. buvo paimtas iš senelių ir laikinai apgyvendintas Šakių vaikų globos namuose, dėl to, kad motina R. D. paliko kūdikį geriančiai močiutei ir 3 dienas negrįžo, po pokalbių, vaikas buvo grąžintas tėvams; 2015-07-02 neblaivi ieškovė R. D. su trimis mažamečiais vaikais vaikščiojo Telšių m., Masčio ežero pakrante, dėl girtumo negalėjo pasirūpinti vaikais, todėl vaikai buvo laikinai perduoti dėdės globai; Nuo 2015-08-10 vaikais laikinai rūpinosi jų tėvas, atsakovas R. Š.; 2015-11-12 atsakovė R. D. paskambino į policiją ir pranešė, kad yra neblaivi ir negali pasirūpinti vaikais, nuvykus nurodytu adresu, R. D. buvo nustatytas 2,79 promilių girtumas, vaikai buvo laikinai perduoti atsakovo R. Š. sesers dukrai M. Š.; 2016-03-29 vaikai paimti ir laikinai apgyvendinti Telšių vaikų globos namuose, nes tarp neblaivių atsakovų kilo konfliktas, R. Š. smurtavo R. D. atžvilgiu; Nuo 2016-06-30 vaikams nustatyta laikinoji globa, vaikai apgyvendinti Telšių vaikų globos namuose; R. D. ir R. Š. šeimos aplankymų metu buvo konstatuojamos pagrindinės problemos: girtavimas, smurtas artimoje aplinkoje, socialinių įgūdžių stoka, nedarbas, psichologinės problemos; atsakovams buvo išaiškintos tėvų pareigos ir reikalavimai, norint susigrąžinti vaikus į šeimą, buvo siūloma pagalba ( b. l. 36-63).
Iš Trečiąjį asmenį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad J. V. yra išsituokusi, gyvena su sugyventiniu G. J.. Šeima gyvena nuosavame name su patogumais, vaikams skirtas atskiras kambarys, apstatytas baldais, apie namą turi šiek tiek žemės, laiko ožką, šuniukus, katiną, nes vaikams patinka gyvūnai. Vaikams patinka šeimoje. J. V. išklausė mokymus dėl pasirengimo globoti keturis vaikus. Viešoji įstaiga "Soneima" pateikė išvadą, kad J. V. yra tinkama globoti vaikus iki 5 metų amžiaus. J. V. dirba Tryškių L. P. gimnazijoje sporto specialiste, jos darbo užmokestis 244 Eur, charakterizuojama teigiamai, yra neteista, bausta tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 3-35).
Iš ieškovo atstovės, atsakovės, trečiojo asmens paaiškinimų, byloje esančios rašytinės medžiagos matyti, kad atsakovai nuo 2015 metų pabaigos gyveno taip, kad jų mažamečiams vaikams nuolat kilo grėsmė (vaikai buvo tinkamai neprižiūrimi, gyveno su nuolat girtaujančia motina, stebėjo tėvų barnius ir smurtą artimoje aplinkoje), o nuo 2016 m. kovo 29 d., kada vaikai buvo apgyvendinti Telšių Vaikų globos namuose, atsakovai visiškai jais nebesirūpino, nedėjo jokių pastangų, kad vaikus galėtų auginti patys. Byloje nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Atsakovas R. Š. yra išvykęs į užsienį, tačiau vaikais nesidomi, išlaikymo jiems neteikia. Atsakovė R. D. nedirba, negauna pajamų, neturi nuosavos gyvenamosios vietos, su vaikais nuolatinio ryšio nepalaiko, išlaikymo jiems neteikia. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia nepilnamečių vaikų: L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).
LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos, o 43 str. teigia, kad valstybės, vietos savivaldos institucijos ir kiti asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, todėl tėvams neterminuotai apribojus valdžią, vaikams L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) likusiems be tėvų globos, skirtina nuolatinė globa ir nustatytina jų gyvenamoji vieta (LR CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p.). Nepilnamečiai vaikai šiuo metu jau gyvena su laikina globėja J. V., kuri turi tinkamas buities sąlygas vaikams gyventi, tarp globėjos ir vaikų yra atsiradęs tarpusavio ryšys, vaiko globa šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. J. V. yra pasirengusi ir nori būti vaikų globėja, ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikams augti ir visapusiškai vystytis. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti vaikus šeimoje, šiuo metu nėra. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, vaikų L. Š., R. Š., T. Š. globėja (rūpintoja) ir turto administratore skirtina J. V.. Vaikų globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) gyvenamosios vietos adresu (LR CK 3.259 str., 3.265 str. 1 p., 3.275 str., 4.239 str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.195 str.). Atsakovai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus, todėl iš jų priteistinas išlaikymas (LR CK 3.194 str. 1 d., 3.195 str.). Atsakovai yra jauni ir darbingi, prašoma priteisti suma po 60 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nėra didelė, ji gali užtikrinti tik minimalius nepilnamečių vaikų poreikius, todėl priteistina iš kiekvieno atsakovo po 60 Eur kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo sprendimo paskelbimo dienos 2016-12-01 iki vaikų pilnametystės globėjos (rūpintojos) J. V. naudai (LR CK 3.192 str. 2 d., 3.202 str. 1 d.).
Iš atsakovų R. D. ir R. Š. į valstybės pajamas iš kiekvieno priteistinas 85,30 Eur nesumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.) ir lygiomis dalimis proceso išlaidos 7,51 Eur (LR CPK 88 str. 1 d., 3 p.).
Sprendimas dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nežinoma, vaikų: L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).
Paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja).
Nustatyti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su paskirta globėja (rūpintoja).
Priteisti iš R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 60 (šešiasdešimt) eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos 2016-12-01 iki vaikų pilnametystės, globėjos J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai,
Priteisti iš R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 60 (šešiasdešimt) eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos 2016-12-01 iki vaikų pilnametystės, globėjos J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. Š., R. Š., T. Š., turto administratore.
Iš R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas bylinėjimosi išlaidas 89,05 (aštuoniasdešimt devynis eurus 05 ct) Eur (įmokos kodas 5660).
Iš R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas bylinėjimosi išlaidas 89,05 (aštuoniasdešimt devynis eurus 05 ct) Eur (įmokos kodas 5660).
Sprendimą dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjų (rūpintojų) paskyrimo skubiai vykdyti.
Išaiškinti J. V. globėjo teises ir pareigas, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjai (rūpintojai) neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias vaikui.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė