Administracinio nusižengimo byla              

                                                                      Nr. AN1.-1193-963/2018

              Proceso Nr. 4-06-3-00932-2018-8

              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

              1.5.1.; 1.5.4.; 1.5.7.; 1.6.3.; 2.18.; 18.12.;

              21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.

  Registro objektas ROIK: 18089522132

                     (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R. A.,

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam „(duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, 71 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

              M. R. A. 2018 m. birželio 9 d., 21.00 val., Debreceno g. 54, Klaiėpdoje, esančiame parke, būdamas nepilnametis (17 metų) inhaliaciniu būdu vartojo narkotines medžiagas kanapes (tetrahidrokanabinilio karboksi rūgštis) be gydytojo paskyrimo. Taip pat su savimi turėjo tabako gaminį – cigarečių pakelį „Marlboro touch“ (1 pakelis).

Teismo posėdžio metu M. R. A. kaltu prisipažino, gailėjosi. Paaiškino, kad kanapes pasiūlė parūkyti kažkoks nepažįstamas asmuo, o cigaretes pats turėjo. Žino, kad blogai pasielgė, pasižada ateityje taip nebesielgti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

              M. R. A. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 492 straipsnio 1 dalyje, 71 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu M. R. A. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, vartojo narkotines medžiagas eb gydytojo paskyrimo, o cigaretės priklauso jam, M. R. A. prisipažinimu teismo posėdžio metu, specialisto išvada, tarnybiniu pranešimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. R. A. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 492 straipsnio 1 dalyje, 71 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

              M. R. A. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).  Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             

              Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybė ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti M. R. A. už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus minimaliam jų dydžiui, numatytam ANK 71 straipsnio 1 dalies, 492 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos baudos mažintinos per pusę (ANK 44 straipsnis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

Daiktinis įrodymas – cigarečių pakelis „Marlboro Touch“, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinas.

              Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

M. R. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

M. R. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą M. R. A. paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18089522132 ir įmokos kodą 1001.

              Daiktinį įrodymą – cigarečių pakelį „Marlboro Touch“, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinį įrodymą – vieną CD laikmeną su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.             

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                                          Rasa Stonkuvienė