Civilinė byla Nr. 2VP-2104-589/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05584-2016-4

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 22 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Ž. M. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovės Ž. M. ieškinį atsakovui G. V., institucijai teikiančiai išvadą  - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

n u s t a t ė:

              Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą, kadangi tarp šalių buvo sudaryta taikos sutartis, o atsakovas nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.

              Prašymas tenkintinas.

              Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio  18 d. patvirtino taikos sutartį tarp Ž. M. ir atsakovo G. V.. Šia taikos sutartimi  šalys susitarė, kad nepilnametės dukros E. V. gyvenamoji vieta yra nustatoma su mama Ž. M.. Atsakovas G. V. nepilnametės dukters E. V. išlaikymui moka po  80 eurų periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo  2016 m. sausio  1 d. iki  dukters pilnametystės,  šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.  Trečiame taikos sutarties punkte šalys numatė, kad ieškovė Ž. M. atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

              Pagal Civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicta) galią ir gali būti priverstinai vykdoma.

              Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą. Kadangi civilinėje byloje buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria šalys gražiuoju susitarė dėl išlaikymo nepilnametei dukrai teikimo, byloje nėra duomenų, kad atsakovas gera valia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir teiktų išlaikymą nepilnametei dukrai, todėl išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo nepilnametei dukrai teikimo. Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą, kadangi nevykdomi taikos sutarties 2 ir 3 punktas.  Taikos sutartyje 3 punktu šalys numatė, kad ieškovė atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo, todėl vykdomasis raštas dėl taikos sutarties punkto – neišduodamas.

              Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 646 straipsniu,  teismas

n u t a r i a:

              Prašymą tenkinti.

              Išduoti vykdomąjį raštą pagal  taikos sutartį, patvirtintą civilinėje byloje Nr. 2-6679-400/2016  dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo išieškojimo pagal ieškovės  Ž. M. ieškinį atsakovui G. V., institucijai teikiančiai išvadą  - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl taikos sutarties 2 punkto, kuriuo atsakovas G. V. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnametei dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

              Nutartis per  7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                         Rita Dambrauskaitė