Civilinė byla Nr. 2-964/2010
Procesinio
sprendimo kategorija 121.7
LIETUVOS
APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VARDU
2010 m. rugpjūčio 5 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio
teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų
Virginijos Čekanauskaitės, Nijolės Piškinaitės (pranešėja) ir Egidijaus Žirono (teisėjų kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo
AB „FL Technics“ atsisakymą nuo
atskirojo skundo, paduoto dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo
25 d. nutarties civilinėje byloje Nr.4456-258/2010 pagal ieškovo AB „FL Technics“ ieškinį atsakovui Air Slovakia BWJ dėl skolos
priteisimo,
n
u s t a t ė :
Ieškovas AB „FL Technics“ kreipėsi į teismą su
ieškiniu atsakovui Air Slovakia
BWJ ir prašė priteisti 655 890,50 Lt skolą, 22 867,34
Lt palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą,
skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo
įvykdymo, 10 788 Lt žyminį mokestį. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos
priemones – uždrausti atsakovui bei tretiesiems asmenims paimti Orlaivį Boeing 737-300, Nr. 23542, OM-ASF,
iš ieškovo žinios, iki atsakovas visiškai atsiskaitys su ieškovu, įpareigoti
valstybės biudžetinę įstaigą Civilinės aviacijos administracija, vadovaujantis
Lietuvos Respublikos aviacijos įstatymo jai suteiktomis teisėmis, uždrausti
Orlaiviui išskristi iš Tarptautinio Vilniaus oro uosto, iki atsakovas visiškai
atsiskaitys su ieškovu.
Vilniaus apygardos teismas 2010 m. kovo 25 d. nutartimi ieškovo prašymo
taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkino.
Atskiruoju
skundu ieškovas AB „FL Technics“ padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties,
prašė apeliacinės instancijos teismo ją
panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – taikyti laikinąsias apsaugos
priemones atsakovo atžvilgiu.
Rengiantis nagrinėti bylą apeliacine tvarka,
Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo AB „FL Technics“
prašymas, kuriuo atsisakoma nuo
paduoto atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos
teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties. Prašyme nurodoma, kad atskirojo skundo
atsisakymo teisiniai padariniai ieškovui yra žinomi.
Atsisakymas nuo atskirojo
skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliantui teisę
atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų. Teismas gali nepriimti
apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja
imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui
(CPK 42 str. 2 d.). Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais
skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant
klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos
bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338
str.).
Apeliantas atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė
iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Jis nurodė, kad
jam žinomi tokio procesinio veiksmo sukeliami teisiniai padariniai. Teisėjų
kolegija nenustatė, kad šis ieškovo atsisakymas nuo atskirojo skundo
prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą. Esant
tokioms aplinkybėms, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis
procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 ir 2 d.).
Teisėjų kolegija,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsniu ir 338 straipsniu,
n u t a r i a :
Priimti
ieškovo AB „FL
Technics“ atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Apeliacinį
procesą, pradėtą pagal ieškovo AB
„FL Technics“ atskirąjį skundą dėl
Vilniaus apygardos teismo 2010
m. kovo 25 d. nutarties, nutraukti.
Teisėjai Virginija Čekanauskaitė
Nijolė Piškinaitė
Egidijus
Žironas