Byla Nr. T4-116-606/2011

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.12.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Erikai Palepšienei,

dalyvaujant prokurorui Irmantui Balčiūnui,

pataisos inspekcijos atstovei Birutei Pralgauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl                                                                                       V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, ir susipažinusi su pateikta medžiaga

n u s t a t ė:

2010 m. rugsėjo 23 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu šešeriems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, V. B. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bausmės atidėjimo laikotarpiu.  

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimais nustatyta, jog nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m.      lapkričio 5 d. 2010 m. lapkričio 11 d. jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam skirtų įpareigojimų vykdymu ir jų nevykdymo pasekmėmis. 2011 m. liepos 30 d. nuteistasis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį įspėjimu. Be to, 2011 m. spalio 5 d. pataisos inspekcija teismui pateikė teikimą dėl nuteistojo įspėjimo, kadangi jis pažeidė įpareigojimą-be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimo, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nes 2011 m. spalio 5 d. pataisos inspekcijos darbuotojų apsilankymo nuteistojo gyvenamojoje vietoje metu, nuteistasis nerastas, o nuteistojo V. B. sugyventinė patvirtino pasirašytinai, kad jis išvažiavęs į Prancūziją ilgesniam laikui. 2011 m. lapkričio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pataisos inspekcijos teikimas netenkintas. Šiuo metu nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvena su drauge. Duomenų, apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinius teisės pažeidimus, byloje nėra.

Bylos medžiaga nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis V. B. baigėsi 2011 m. spalio 14 d.

Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad V. B. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas. V. B. atleistinas nuo 2010 m. rugsėjo 23 d. Palangos miesto apylinkės teismo paskirtos šešerių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu

n u t a r ė:

V. B. nuo 2010 m. rugsėjo 23 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos šešerių mėnesių laisvės atėmimo bausmės atleisti, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Edita Lapinskienė