TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 7 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės A. B. – D. ieškinio atsakovams N. D., D. K., R. K., T. L., A. T., L. B. ir M. T. solidariai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė A. B. – D. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti jai iš atsakovų N. D., D. K., R. K., T. L., A. T., L. B. ir M. T. solidariai 45000 Eur nusikalstamomis veikomis padarytos neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovė ieškinyje nurodo ir iš prie ieškinio pridėtų įrodymų nustatyta, kad įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2015-04-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-491/2015 D. K., R. K., T. L., A. T. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį, o N. D. dar ir pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą. Taip pat įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2015-05-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-491/2015 L. B. ir M. T. nuteisti pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį. Šiose bylose nukentėjusiąja buvo pripažinta ieškovė A. B. (dabar B. – D.), kuri, kaip matyti iš Panevėžio apygardos teismo 2015-04-30 nuosprendžio, buvo pareiškusi iš viso 800000 Lt (231696,01 Eur) ieškinį jos patirtai neturtinei žalai atlyginti. Tačiau baigiamųjų kalbų metu, nurodžiusi, kad nori kaip galima greičiau pamiršti šį įvykį, ji (jau būdama pilnamete) šio ieškinio atsisakė. Teismas konstatavo, kad ji tokią teisę turi ir ieškinio atsisakymą priėmė. Analogiškai nurodyta ir Panevėžio apygardos teismo 2015-05-21 nuosprendyje.

Nukentėjusiosios A. B. atsisakymas priteisti jai neturtinę žalą iš kaltinamųjų užfiksuotas ne tik minėtuose nuosprendžiuose, bet ir baudžiamosios bylos Nr. 1-13-491/2015 2015-02-23 vykusio teismo posėdžio protokole bei baudžiamosios bylos Nr. 1-68-491/2015 2015-04-21 vykusio teismo posėdžio protokole.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškinio dalykas yra reikalavimas, kurį ieškovas pareiškia atsakovui (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Ieškinio pagrindą sudaro aplinkybės, kuriomis grindžiamas ieškovo reikalavimas (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Akivaizdu, kad ieškovė pareiškė civilinį ieškinį tiems patiems asmenims, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kaip yra įsiteisėję nurodyti teismo sprendimai, t. y. nuosprendžiai baudžiamosiose bylose.

Esant CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatytai aplinkybei, t. y., kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsniu, 290 - 292 straipsniais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieškovės A. B. – D. ieškinį atsakovams N. D., D. K., R. K., T. L., A. T., L. B. ir M. T. solidariai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos neturtinės žalos atlyginimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                      Robertas Povilaitis