Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-495-170/2014

Proceso Nr. 4-68-3-13676-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 50.19.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),  deklaruota gyv.vieta  (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 21417 straipsnį,

n u s t a t ė:

A. Č. būdamas UAB „Deliktas“ kurios pavadinimas pakeistas iš  UAB“ (duomenys neskelbtini)“ vadovu nevykdė teisėtų  Valstybinės duomenų apsaugos  inspekcijos pareigūnės duomenų apsaugos srityje nurodymo, suformuluoto 2013-10-03 rašte Nr. 2R-3833(2.13) ir negavus atsakymo pakartotinai registruotu laišku išsiųsto nurodymo 2013-10-23 raštą Nr. 2R-4172(2,13), nors siuntos gavėjui yra įteiktos. Šiais veiksmais A.Č. pažeidė Lietuvos Respublikos duomenų teisinės apsaugos įstatymo 50 straipsnį, iki 2013-11-14 nepateikė inspekcijai jos 2013-10-03 raštu Nr, 2R-3833(2.13.) ir 2013-10-23 raštu Nr. 2R-4172(2.13) nurodytos pateikti informacijos  ir sutrukdė Valsstybinei duomenų inspekcijai  atlikti tikrinimą pagal  A. S. skundą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 214/14 str.

A. Č., kuriam apie bylos nagrinėjimo laką ir vietą pranešta, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl daroma išvada, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių ir vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant /LR ATPK ..272 STR.2d./.

Institucijos, surašiusios administracinių teisės pažeidimų protokolą atstovė paaiškino, kad tiriant skundą UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. Č. į jų reikalavimus pateikti duomenis, neatsakė nei vienu atveju, nors reikalavimai buvo įteikti, akcininkei I. Č., kuo nevykdė reikalavimo, sutrukdė tirti skundą ir prašo jam paskirti nuobaudą sankcijos ribose. Paaiškino, kad baudos pagal patvarkymą nemokėjo.

Iš bylos medžiagos nustatytai, jog Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija (toliau – Inspekcija) 2013-09-24 gavo A. S. skundą dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo internetiniame puslapyje patalpino informaciją apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei jos nuotrauką, kuriai patalpinti sutikimo ji nedavė, tekstas, pateiktas šalia nuotraukos, visiškai neatitinka tikrovės (b.l. 5-10).

Inspekcija 2013-10-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu paštu išsiuntė raštą Nr. 2R-8388(2.13.), prašydami raštu iki 2013-10-15 pateikti inspekcijai atitinkamą informaciją. Iš www.post.lt esančių duomenų matyti, jog siunta Nr. RN639832916LT įteikta gavėjui 2013-10-07 (b.l. 15). Negavus prašomos informacijos, Inspekcija pakartotinai išsiuntė 2013-10-23 raštą Nr. 2R-4172(2.13) registruoti paštu, kuris gavėjui įteiktas 2013-10-28 (b.l. 19). Inspekcijos 2013-12-17 teismui pateiktame rašte nurodyta, jog 2013-10-03 raštas Nr. 2R-3833(2.13.) ir 2013-10-23 raštas Nr. 2R-4172(2.13.) buvo įteikti advokato padėjėjai I. Č., ką patvirtina ir AB „Lietuvos paštas“ 2013-12-11 raštas (b.l. 27, 28-30), o pastaroji remiantis  LR juridinių asmenų registro duomenimis yra  UAB Deliktas“ akcininkė kartu su   A. Č. /23 b.l./, kuri siųstą siuntą priėmė, pasirašė ir todėl laikoma, kad siuntos įteiktos tinkamai Per Inspekcijos nurodytą laiką UAB „Skolų išieškojimo biuras“ nurodytos informacijos nepateikė, apie informacijos nepateikimo priežastis nei žodžiu, nei raštu nebuvo informuota.

Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 50 straipsnis įpareigoja duomenų valdytojus ir kitus juridinius ir fizinius asmenis Inspekcijos reikalavimu nedelsiant pateikti informaciją, dokumentų kopijas ir nuorašus, duomenų kopijas, taip pat sudaryti sąlygas susipažinti su visais duomenimis, įranga, susijusia su asmens duomenų tvarkymu, ir dokumentais, reikalingais atliekant asmens duomenų tvarkymo priežiūros funkcijas.

Kadangi A. Č., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabartinis pavadinimas – UAB „Deliktas“) direktorius, nepateikė Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai 2013-10-23 raštu Nr. 2R-4172(2.13), kuris buvo išsiųstas du kartus, prašytos pateikti informacijos, nevykdė teisėto Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos nurodymo – nurodytu laiku pateikti informaciją dėl asmens duomenų tvarkymo, trukdė atlikti pagal skundą tikrinimą, todėl  konstatuotina, jog jis tokiais savo veiksmais (neveikimu) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 21417 str.

A. Č. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie teistumą byloje nėra. Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta bauda vadovaujantis LR ATPK 30/2 str. nustatyta tvarka..

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str.,  30 str., 21417, 286-288 str., 313 str.,  teismas

n u t a r ė:

Pripažinti A. Č. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 21417straipsnyje ir skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Teisėja                             Aldona Tumelionytė             /parašas yra/