Civilinė byla Nr. 2-41753-541/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34526-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 128.1; 128.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 18 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo, pradėjus jį faktiškai valdyti) nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. T., T. T., Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, Vilniaus m. 42-ojo notaro biuro notarė Nijolė Jokubauskienė,

n u s t a t ė :

pateiktu pareiškimu pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji po vyro - palikėjo J. T. 2006-09-22 mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Nurodo, kad 1979-12-08 buvo įregistruota pareiškėjos J. T. ir J. T. santuoka, santuokoje susilaukė dviejų vaikų – T. T. ir R. T., kurie yra pilnamečiai. Santuokos metu įgijo 3 kambarių butą, adresu (duomenys neskelbtini). 2006-09-22 J. T. mirė, tačiau dėl po jo mirties likusio palikimo į notarą niekas nesikreipė, o vaikai notaro akivaizdoje patvirtino, kad palikimo nepriėmė, nevaldo ir pretenzijų nereiškia. Pareiškėjos teigimu, ji nuolat gyveno ir gyvena bute, mirus vyrui faktiškai ir sąžiningai pradėjo valdyti visą butą, juo rūpinosi, prižiūrėjo ir išlaikė, t. y. priėmė palikimą (½ dalį buto), todėl prašo pripažinti šį juridinį faktą. Nori priimti palikimą, nes pareiškėjai nesikreipus į palikimo atsiradimo vietos notarą, nėra galimybės gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų (b. l. 1-4).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime nurodė, kad nėra priėmusi palikimo, kaip institucija, paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškime nurodytas juridinę reikšmę turintis faktas bei prašė bylą nagrinėti VMI atstovui nedalyvaujant (b. l. 44).

Suinteresuotiems asmenims R. T., T. T. ir Vilniaus m. 42-ojo notaro biuro notarei Nijolei Jokubauskienei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 36, 42, 43), tačiau suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą teismui nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja J. T. su J. T. 1979-12-08 buvo sudariusi santuoką (b. l. 6). 1980-09-23 sutuoktiniams gimė sūnus T. T., o 1985-04-26 – dukra R. T. (b. l. 9-12). 2006-09-22 mirė J. T. (b. l. 15), po kurio mirties nebuvo įregistruota testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b. l. 16, 17), o remiantis 2013-10-14 pareiškimu apie palikimo nepriėmimą nustatyta, jog T. T. ir R. T. pareiškė, jog mirus tėvui palikimo nepriėmė, nevaldo, pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš, paveldėjimo teisės liudijimo gauti nepageidauja ir į teismą dėl nustatyto palikimui priimti trijų mėnesių termino pratęsimo nesikreips (b. l. 18). Pateiktame teismui pareiškime pareiškėja teigia, kad J. T. palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. 

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad gyvenant santuokoje,    1992-04-02 pirkimo pardavimo sutarties Nr. 21-1300 pagrindu, sutuoktiniai įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), kuris buvo įregistruotas pareiškėjos vardu (b. l. 13-14), todėl laikytina, kad ½ minėto buto dalis nuosavybės teise priklauso mirusiam pareiškėjos sutuoktiniui J. T. (b. l. 13-14). Remiantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad J. T. ir J. T. savo gyvenamąją vietą deklaravo bute adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 47, 48). Remiantis pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, pareiškėja toliau viena gyvena minėtame bute, taigi faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas juo pasireiškia pareiškėjos likimu gyventi bute, taip pat mokesčių už butą mokėjimu, buto prižiūrėjimu, tolesniu buto naudojimu. Tai patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, jog po J. T. mirties pareiškėja moka mokesčius už minėtam butui teikiamas komunalines ir kitas paslaugas, susijusias su turto išlaikymu (b. l. 10-34).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėja J. T. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti J. T. palikimą, t. y. pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis išdėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad kiti įstatyminiai įpėdiniai – palikėjo ir pareiškėjos vaikai - atsisakė savo palikimo dalies (b. l. 18), pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja J. T. priėmė palikimą – ½ dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini), po J. T. mirties 2006-09-22 faktiniu valdymu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo liudijimą.

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ė :

pareiškėjos J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2006-09-22 priėmė palikimą – ½ dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja             (parašas)                                                                                             Jolanta Vėgelienė