Baudžiamoji byla Nr. E1-97-1140/2023

     Teisminio proceso Nr. 1-12-3-00001-2023-5

     Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

     (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 9 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės tesimo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė, 

sekretoriaujant Laurai Rimeikei,

dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui,

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti paskirtą piniginę sankciją, A. D., gim. (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl 2022 m. birželio 15 d. sprendimo Nr. 15.7506113.0 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Telšių  apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2023 m. sausio 11 d. gautas Vokietijos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymas (2023 m. sausio 13 d. gauti prašymo priedai) dėl Špejerio centrinio finansinių baudų skyriaus 2022 m. birželio 15 d. sprendimu
Nr. 15.7506113.0 A. D. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Špejerio centrinio finansinių baudų skyriaus 2022 m. birželio 15 d. sprendimu byloje Nr. 15.7506113.0 A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 100 Eur bauda bei priteista 28,50 eurų proceso išlaidų, iš viso 128,50 Eur piniginė sankcija už viešosios tvarkos pažeidimą, padarytą 2022 m. balandžio 25 d., 14.32 val. Wiebelsheim federalinėje magistralėje BAB 61, ties 263.300 km, Kelno važiavimo kryptimi, kai jis, vairuodamas sunkiąją transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su bendra leistina mase per 3,5 t, ir važiuodamas automagistrale didesniu nei 50 km/h greičiu, nesilaikė minimalaus 50 m atstumo iki priešais važiuojančios transporto priemonės.

A. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. 2023 m. vasario 6 d. teisme elektroniniu paštu gautas A. D. dokumentas – mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė prašymą palikti nenagrinėtą, atsižvelgiant į tai, kad bauda sumokėta. 

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Iš A. D. elektroniniu paštu pateikto mokėjimo nurodymo išrašo matyti, jog jis 2022 m. gruodžio 26 d. per banką „Swedbank“, AB, sumokėjo į Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendime nurodytą banko sąskaitą (DE14 5901 0042 1575 0611 30) jam nurodytą 138,50 Eur piniginę sankciją (sprendimo Nr. 15.7506113.0).

A. D. sumokėjus paskirtą piniginę sankciją, laikytina, jog Vokietijos Federacinės Respublikos Špejerio centrinio finansinių baudų skyriaus (Zentrale Bußgeldstelle Speyer) 2022 m. birželio 15 d. sprendimas byloje Nr. 15.7506113.0 įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,
3651 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

n u t a r i a :

Netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymo dėl 2022 m. birželio 15 d. sprendimu Nr. 15.7506113.0 A. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nes paskirta bauda sumokėta 2022 m. gruodžio 26 d.

Informuoti apie priimtą sprendimą prašymą pateikusią kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                                                Gintarė Bunikienė