Civilinė byla Nr. 2A-1647-273/2021
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10062-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4.; 3.3.1.18.5. ; 3.3.1.20. (S)
Kauno apygardos teismas
N u t a r t i s
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. spalio 28 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir D. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-16850-713/2021 pagal pareiškėjų V. P. ir D. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai V. P. ir D. P. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu nutraukti pareiškėjų santuoką, įregistruotą 2004 m. liepos 10 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 1107), ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Kauno apylinkės teismas 2021 m. liepos 16 d. sprendimu pareiškėjų prašymą tenkino, nutraukė pareiškėjų santuoką, sudarytą 2004 m. liepos 10 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 1107) sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliko santuokines pavardes – P., P.; patvirtino 2021 m. birželio 16 d. pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, šiomis sąlygomis:
1. Sutarties dalykas.
1.1.Šia sutartimi šalys siekia nutraukti santuoką, sudarytą 2004 m. liepos 10 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 1107) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
1.2. Šalys pareiškia, jog nutraukia santuoką šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydamos bendro turto pasidalinimo, nepilnamečių vaikų išlaikymo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.
2. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas ir dalyvavimas juos auklėjant.
2.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės nustatoma su motina V. P.. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama įstatyminė atstovė - V. P..
2.2. Dėl sūnaus R. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo šalys susitarė, kad nutraukus santuoką D. P. iki vaiko pilnametystės jo išlaikymui, kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos, pradedant mokėti nuo 2021 m. birželio 1 d., mokės po 200 Eur (du šimtus eurų), pinigus sumokant į V. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.
2.3. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko I. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės nustatoma su motina V. P.. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama įstatyminė atstovė - V. P..
2.4. Dėl sūnaus I. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo šalys susitarė, kad nutraukus santuoką D. P. iki vaiko pilnametystės jo išlaikymui, kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos, pradedant mokėti nuo 2021 m. birželio 1 d., mokės po 200 Eur (du šimtus eurų), pinigus sumokant į V. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.
2.5. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės nustatoma su motina V. P.. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama įstatyminė atstovė - V. P..
2.6. Dėl sūnaus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo šalys susitarė, kad nutraukus santuoką D. P. iki vaiko pilnametystės jo išlaikymui, kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos, pradedant mokėti nuo 2021 m. birželio 1 d., mokės po 200 Eur (du šimtus eurų), pinigus sumokant į V. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.
2.7. Šalys susitaria, kad medicinines išlaidas, skirtas vaikų gydymui, dengs lygiomis dalimis.
2.8. Nutraukus santuoką abu tėvai - D. P. ir V. P. - turi lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti jų auklėjime. Nepilnamečiai vaikai turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur šie gyvena.
3. Sutuoktinių išlaikymas.
3.1. Šalys susitaria, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti, ir atsisako teisės į tarpusavio išlaikymą.
4. Turto, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, ir bendrų įsipareigojimų padalinimas
4.1. Šalys bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šio turto vidutinė rinkos vertė yra 4 188 Eur. Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo lieka D. P. asmeninės nuosavybės teise.
4.2. Šalys bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios 213/5035 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Šio žemės sklypo dalies vidutinė rinkos vertė yra 4120 Eur. Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo lieka V. P. asmeninės nuosavybės teise.
4.3. Šalys bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios gyvenamąjį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šio turto vidutinė rinkos vertė yra 44 600 Eur. Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo lieka V. P. asmeninės nuosavybės teise.
4.4. V. P. neturi pretenzijų dėl D. P. asmeninės nuosavybės teise turimo nekilnojamojo turto, esančio: 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini).
4.5. V. P. yra įgijusi žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šio žemės sklypo vidutinė rinkos vertė yra 6 764 Eur. Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo lieka D. P. asmeninės nuosavybės teise.
4.6. V. P. yra įgijusi žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šio žemės sklypo vidutinė rinkos vertė yra 8 587 Eur. Šalys susitaria, kad šis žemės sklypas po santuokos nutraukimo lieka D. P. asmeninės nuosavybės teise.
4.7. Šalys bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šio žemės sklypo vidutinė rinkos vertė yra 987 Eur. Šalys susitaria, kad šis žemės sklypas po santuokos nutraukimo lieka D. P. asmeninės nuosavybės teise.
4.7. (pareiškėjų pakartota numeracija). Šalys bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šio žemės sklypo vidutinė rinkos vertė yra 3 974 Eur. Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo lieka D. P. asmeninės nuosavybės teise.
4.8. Šalys bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šio žemės sklypo vidutinė rinkos vertė yra 24 313 Eur. Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo lieka D. P. asmeninės nuosavybės teise.
4.9. Šalys bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šio žemės sklypo vidutinė rinkos vertė yra 16 601 Eur. Šalys susitaria, kad šis turtas po santuokos nutraukimo lieka D. P. asmeninės nuosavybės teise.
4.10. Šalys susitaria, kad keleivinis automobilis, kurio markė VOLVO, modelis V40, ident. kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vidutinė rinkos vertė 5 000 EUR, po santuokos nutraukimo lieka V. P. asmeninės nuosavybės teise.
4.11. Šalys susitaria, kad keleivinis automobilis, kurio markė OPEL, modelis ASTRA, ident. kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vidutinė rinkos vertė 5 000 EUR, po santuokos nutraukimo lieka D. P. asmeninės nuosavybės teise
4.12. Šalys turi įsipareigojimą kreditoriui AB „Swedbank“ bankui, juridinio asmens kodas 112029651, kredito sutarties Nr. 19-063902-FA pagrindu. Po santuokos nutraukimo ši prievolė kreditoriui nėra modifikuojama ir pareiškėjai šią prievolę kreditoriui įvykdys solidariai. Pareiškėjai tarpusavyje susitaria, jog nors jie lieka solidariai atsakingi kreditoriui, tačiau šią prievolę po santuokos nutraukimo už abi šalis visiškai įvykdys V. P. iš asmeninių lėšų. Šalys susitaria, kad įvykdžius šią prievolę kreditoriui, V. P. neturės teisės pareikšti reikalavimo regreso tvarka D. P. dėl už jį sumokėtos prievolės dalies atlyginimo. Šalys susitaria, kad V. P. nevykdant savo įsipareigojimų, D. P. turės teisę pareikšti reikalavimą dėl kreditorinio įsipareigojimo pagrindu kreditoriui sumokėtų, nuskaitytų ir/ar iš jo priverstinai išieškotų pinigų prisiteisimo iš V. P..
4.13. Šalys turi įsipareigojimą 2020-08-05 d. sudarytos kredito sutarties Nr. ŽEM202008-000137 pagrindu, kreditoriui Jurbarko kredito unijai, juridinio asmens kodas 110083262. Po santuokos nutraukimo ši prievolė nėra modifikuojama ir pareiškėjai šią prievolę kreditoriui įvykdys solidariai. Pareiškėjai tarpusavyje susitaria, jog nors jie lieka solidariai atsakingi kreditoriui, tačiau šią prievolę po santuokos nutraukimo visiškai įvykdys D. P. iš asmeninių lėšų. Šalys susitaria, kad įvykdžius šią prievolę kreditoriui, D. P. neturės teisės pareikšti reikalavimo regreso tvarka V. P. dėl už ją sumokėtos prievolės dalies atlyginimo. Šalys susitaria, kad D. P. nevykdant savo įsipareigojimų, V. P. turės teisę pareikšti reikalavimą dėl kreditorinių įsipareigojimų pagrindu kreditoriui sumokėtų ir/ar iš jos priverstinai išieškotų pinigų prisiteisimo iš D. P..
4.14. Šalys turi įsipareigojimą 2020 m. balandžio 21 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. VAR202004-000066 ir 2020 m. balandžio 21 d. sudarytos laidavimo sutarties Nr. 202004-00024 pagrindu, kreditoriui Jurbarko kredito unijai, juridinio asmens kodas 110083262. Po santuokos nutraukimo ši prievolė nėra modifikuojama ir už prievolės vykdymą atsako D. P. (vartojimo kredito sutarties pagrindu) ir V. P. (laidavimo sutarties pagrindu) solidariai. Pareiškėjai tarpusavyje susitaria, jog nors jie lieka solidariai atsakingi kreditoriui, tačiau šią prievolę po santuokos nutraukimo visiškai įvykdys D. P. iš asmeninių lėšų. Šalys susitaria, kad įvykdžius šią prievolę kreditoriui, D. P. neturės teisės pareikšti reikalavimo regreso tvarka V. P. dėl už ją sumokėtos prievolės dalies atlyginimo. Šalys susitaria, kad D. P. nevykdant savo įsipareigojimų, V. P. turės teisę pareikšti reikalavimą dėl kreditorinių įsipareigojimų pagrindu kreditoriui sumokėtų ir/ar išjos priverstinai išieškotų pinigų prisiteisimo iš D. P..
4.15. Šalys susitaria, kad 10 vnt. (dešimt vienetų) paprastųjų vardinių įmonės UAB „BETISA“, juridinio asmens kodas 302251335, akcijų, kurių vienos nominali vertė yra 28,96 Eur, po santuokos nutraukimo lieka D. P. asmeninės nuosavybės teise.
4.16. Šalys neprašo viena kitos kompensuoti susidariusio šalims tenkančio turto verčių skirtumo.
4.17. Banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.
4.18. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad neturi jokių kitų bendrų ar asmeninių kreditorių.
4.19. Šalys patvirtina ir pareiškia, jog neturi jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.
5. Sutuoktinių pavardės.
5.1. Po santuokos nutraukimo V. P. pasilieka esamą pavardę – P., o D. P. pasilieka pavardę – P..
6. Sutarties galiojimas.
6.1. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką ir patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos. Sutarties turinio ir formos aiškinimui taikomi Lietuvos Respublikos įstatymai.
6.2. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti forminami raštu ir tvirtinami teisme.
7. Kitos sąlygos.
7.1. Sutarties šalims žinomas ir suprantamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. turinys, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.
3. Teismas nustatė, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo dėl skirtingų charakterių, skirtingo požiūrio į šeimą, sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio ir negyvena šeimyninio gyvenimo daugiau nei metus, šeima jau iširusi ir nėra perspektyvos jos atkurti, pareiškėjai tvirtai apsisprendę dėl ištuokos, prašo neskirti termino susitaikymui; pareiškėjai sutarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje dėl kreditorinių įsipareigojimų, turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo.
4. Teismas įvertinęs pareiškėjų išdėstytus motyvus, konstatavo, kad pareiškėjų santuoka yra formali, šeima iširo, šalys neturi bendrų interesų, artimų santuokinių ryšių nepalaiko, nėra vilčių, kad šeimą būtų galima išsaugoti, todėl šalių santuoka nutrauktina.
5. Teismas nustatė, kad pareiškėjų kreditoriai AB „Swedbank“ ir Jurbarko kredito unija santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygoms neprieštarauja, pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.
III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai
6. Apeliaciniame skunde pareiškėjai prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. sprendimą ir civilinę bylą nutraukti. Apeliaciniame skunde nurodė, kad pareiškėjai per priimto sprendimo apskundimo terminą susitaikė, ketina toliau kartu gyventi, rūpintis vienas kitu, vykdyti sutuoktinių pareigas vienas kitam. Pareiškėjai nenori nutraukti sudarytos santuokos, teismui pateiktas prašymas nebeatitinka pareiškėjų valios, todėl jo atsisako ir prašo panaikinti priimtą sprendimą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Atsisakymas nuo prašymo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.
7. Remiantis CPK 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principu, šalys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iš tokių procesinių teisių yra ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia, jei nenustato, kad ieškinio atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).
8. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, bylos pobūdį, nesant duomenų, kad prašymo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu atsisakymas pažeistų pareiškėjų ar kitų asmenų teises ar įstatymo saugomus teisėtus interesus bei galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), sprendžia, jog yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų atsisakymą nuo prašymo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, panaikinti pirmosios instancijos teismo 2021 m. liepos 16 d. sprendimą ir bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
9. Nagrinėjamu atveju žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas, kadangi pareiškėjai CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punkto pagrindu yra atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu ir 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
n u t a r i a :
Priimti pareiškėjų V. P. ir D. P. atsisakymą nuo prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. sprendimą ir bylą nutraukti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Teisėja Izolda Nėnienė