KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

    Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Jūratei Rudnickytei, dalyvaujant atsakovams A. Š., R. Š., As. Š., Au. Š., trečiojo asmens atstovei J. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. Š., R. Š., As. Š., Au. Š., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokėjimo už šilumos energiją

n u s t a t ė:

              Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam solidariai iš atsakovų už patiektą šilumos energiją 6321,71 Lt skolą, 414,01 Lt delspinigius, 202,-Lt žyminį mokestį, 5,-Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų bei 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).

Ieškovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas teismo pranešimu (CPK 133 str. 1d., b.l.52,60,63). 2010 04 21 teisme gautas prašymas, kuriuo prašoma bylą nagrinėti ieškovui nedalyvaujant, ieškinį tenkinti pilnai (b.l.68).

Atsakovas A. Š. su ieškiniu sutinka pilnai, jo sutikimas įrašytas į teismo protokolą ir atsakovo pasirašytas (b.l.74). A. Š. paaiškino, kad: sutinka su visomis prašomomis priteisti sumomis; iš žmonos atlyginimo kažkiek buvo išskaičiuojama už vandenį, o patys nieko nemokėjo, nes neturėjo pinigų; prašo atidėti sprendimo vykdymą 3-4 mėnesiams.

Atsakovė R. Š. su ieškiniu sutinka pilnai, jos sutikimas įrašytas į teismo protokolą ir atsakovės pasirašytas (b.l.74). Atsakovė R. Š. paaiškino, kad: sutinka su visomis prašomomis priteisti sumomis; kol ji turėjo darbą, iš jos atlyginimo išskaičiuodavo už vandenį; paskui ji buvo bedarbe ir už paslaugas visai nebuvo mokama, o įsiskolinimai susidarė iš anksčiau; prašo atidėti sprendimo vykdymą 3-4 mėnesiams.

Atsakovė As. Š. su ieškiniu sutinka pilnai, jos sutikimas įrašytas į teismo protokolą ir atsakovės pasirašytas (b.l.74). Atsakovė As. Š. paaiškino, kad: nuo 2007 06 01 iki 2009 11 01 ji bute buvo tik registruota; su visomis prašomomis priteisti sumomis sutinka; prašo atidėti sprendimo vykdymą 4 mėnesiams.

Atsakovas Au. Š. su ieškiniu sutinka pilnai, jo sutikimas įrašytas į teismo protokolą ir atsakovo pasirašytas (b.l.74). Atsakovas Au. Š. paaiškino, kad: bute jis yra tik registruotas; už teikiamas paslaugas nemokėjo, nes nebuvo pinigų; dabar dirba, prašo atidėti sprendimo vykdymą 4 mėnesiams, nes galės sukaupti pinigų skolai padengti. 

Trečiojo asmens atstovė su ieškiniu sutinka pilnai. Atstovė paaiškino, kad: butas priklauso savivaldybei, tačiau pagal 2001 05 21 sudarytą nuomos sutartį yra išnuomotas atsakovui A. Š.; bute yra deklaruoti 6 asmenys; pagal nuomos sutarties 2.2. punktą atsakovai turi mokėti komunalinių paslaugų bei buto nuomos mokesčius.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad: butas, esantis Kaune, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis Kauno miesto savivaldybei, 2001 05 25 nuomos sutartimi buvo išnuomotas atsakovui A. Š. (b.l.11,12,41-44); 1995 11 01 ieškovas su atsakovu A. Š. sudarė Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr.416407-0, pagal kurią šis atsakovas už suvartotą šilumos energiją šildymui ir karštam vandeniui įsipareigojo mokėti ieškovui Vyriausybės nustatytais tarifais (b.l.7); šiame bute visi keturi atsakovai yra deklaravę savo gyvenamąją vietą (b.l.10,13-16,45). Atsakovų įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2007 06 01 iki 2009 11 01, už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2007 06 01 iki 2009 11 01 bei prašomų priteisti delspinigių dydį patvirtina buto apyvartos žiniaraščiai, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotė, mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.17-21).

Atsakovai su prašomais iš jų priteisti įsiskolinimų dydžiais sutinka (b.l.74). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog ieškinyje nurodytu laikotarpiu visi keturi atsakovai gyveno nuomojamame bute, esančiame Kaune (duomenys neskelbtini), todėl jie visi privalėjo mokėti už butui patiektą šilumos energiją (CK 6.584 str. 1d., 6.589 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir laiku (CK 6.38 str.). Kadangi atsakovai nevykdė prievolės atsiskaityti laiku už patiektą šilumos energiją, tai ieškovo reikalavimas priteisti iš jų įsiskolinimus laikytinas pagrįstu, o iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 6321,71 Lt /1928,86+4392,85=6321,71/ skola už patiektą šilumos energiją, prašomi priteisti delspinigiai – 414,01 Lt ir 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 01 05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.71 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.383, 6.384, 6.388, 6.391, 6.584, 6.589 str., 1995 01 26 įstatymo Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims “ /1996-08-13 įstatymo Nr.I-1493 redakcija/ 2 str. 1d., 1995 01 25 Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ /1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija/ 3.1p.). (CK 6.256 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų solidariai ieškovui priteistinas 202,-Lt žyminis mokestis ir 5,-Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų (CK 6.57 str., CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 6p., 93 str. 1d., b.l.6,8,25). Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos valstybei 27,- Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 6,75 Lt (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).

Atsižvelgiant į visų atsakovų prašymą, atsakovo A. Š. dalinį darbingumą, atsakovės R. Š. registravimą nuo 2009 11 02 Kauno darbo biržoje, sprendimo įvykdymas dalyje dėl visų sumų ir palūkanų, priteistinų ieškovui iš atsakovų A., R., As. ir Au. Š., atidėtinas 3 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 271 str. 1d., 185 str., b.l.70).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270, 271  str.,

n u s p r e n d ž i a:

1. Ieškinį tenkinti pilnai.

2. Priteisti solidariai iš atsakovų A. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), R. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), As. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir Au. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT607044060002866144, AB SEB bankas, banko kodas 70440) 6321,71 Lt (šešių tūkstančių trijų šimtų dvidešimt vieno lito 71 ct) skolą už patiektą šilumos energiją, 414,01 Lt (keturių šimtų keturiolikos litų 01ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010 01 05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 202,-Lt (dviejų šimtų dviejų litų) žyminį mokestį ir 5,-Lt (penkis litus) turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Šios sprendimo dalies įvykdymą atidėti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

3. Priteisti iš atsakovų A. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), R. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), As. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir Au. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) po 6,75 Lt (šešis litus 75 ct) iš kiekvieno atsakovo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Virginija Baškienė