Civilinė byla Nr. e2-145-750/2016
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02663-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1.; 2.5.10.5.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 18 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,
sekretoriaujant V. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei O. P. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 419,75 Eur skolos už šilumos energiją bei šildymo sistemų priežiūrą, 5,24 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė pagal įstatymą turintis teisę į socialinį būstą, gyvena Šilutės rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Šilutės rajono savivaldybė šį butą išnuomojo atsakovei pagal Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą. Pagal šilumos ūkio įstatymo nuostatas ir jį detalizuojančius poįstatyminius aktus (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintos Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės? Šilumos pirkimo - pardavimo sutarčių standartinės sąlygos? Šilumos pirkimo - pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais sąlygos) šilumos pirkimo – pardavimo teisinių santykių šalys yra šilumos tiekėjas ir pastato savininkas – šilumos vartotojas ar pastato butų, kitų patalpų savininkas – buitinis šilumos vartotojas. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės taip pat numato, jog šilumos pirkimo - pardavimo sutartis galima sudaryti ir su patalpų nuomininkais. Šilumos energijos ir karšto vandens vartojimo teisiniai santykiai susiformavo tarp ieškovės ir atsakovės, atsakovė gyvena šiose patalpose ir vartoja jai tiekiamą šilumos energiją. Nurodo, kad rašytine forma energijos tiekimo sutartis su atsakove nebuvo sudaryta, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas jose nurodytų šalių, t.y. tiekėjo ir buitinio vartotojo, vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai. Sutartiniais pagrindais ieškovė nuolat teikė atsakovei šildymo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 str. vykdė netinkamai, laiku nemokėjo už suteiktas paslaugas ir nuo 2014-10-01 iki 2015-09-30 įsiskolino 419,75 Eur už patiektą šilumos energiją, vandens pašildymą ir šildymo sistemų priežiūrą bei susidarė mokėti 5,24 Eur delspinigių.
Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas ir atsakovė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti. Iš atsakovės negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-17 įsakymu Nr. A1-827, 2014-06-18 Savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) nuomos sutartimi Nr. R5-(8.11.)-485 ir 2014-06-18 Savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) perdavimo ir priėmimo aktu Nr. R6-(8.1.12.)-120 Šilutės rajono savivaldybė išnuomojo nuomininkei atsakovei O. P. ir jos sūnui G. L. butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini).
Ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ atsakovei sutartiniais pagrindais, vertinant, kad šalys buvo sudariusios sutartį konkliudentiniais veiksmais, į butą, esantį (duomenys neskelbtini), teikė šilumos energijos tiekimo, vandens pašildymo ir šildymo sistemų priežiūros paslaugas. Už šias paslaugas atsakovė turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo. Iš ieškovės pateiktos pažymos – skaičiuotės matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-09-30 nesumokėjo 419,75 Eur mokesčių bei susidarė mokėti 5,24 Eur delspinigių.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 419,75 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistina 5,24 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. - 268 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 419,75 Eur skolos,
- 5,24 Eur delspinigių,
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 424,99 Eur sumą nuo 2015-10-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,
- 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Dalia Zimantienė