Civilinė byla Nr. e2-10637-783/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04797-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.4; 2.6.29.2; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 12 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIV skyriaus „Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo ypatumai“ nuostatomis išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo  ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas Valstybinis studijų fondas prašo iš atsakovo V. M. priteisti 679,88 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 24,48 Eur delspinigių ir 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. 

2.       Atsakovas V. M. atsiliepime į ieškinį skolą pripažino, tačiau skolos mokėjimą prašo išdėstyti 12 mėnesių. Atsakovas nurodė, jog apie skolą nežinojo, nes nuo 2010 metų tame būste, į kurį 2014 metais buvo išsiųstas laiškas apie skolą, negyvena. 

3.       Iš pateiktų įrodymų nustatyta, jog atsakovas V. M. su Vilniaus (duomenys neskelbtini) 2010 m. liepos 27 d. sudarė studijų sutartį Nr. EI S13-1468 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą šioje aukštojoje mokykloje. Sutarties 16 punktu atsakovas V. M. su aukštąja mokykla susitarė, jog išstojęs iš Vilniaus (duomenys neskelbtini) tar jį pašalinus iš aukštosios mokyklos Sutarties 15 punkte nustatytais atvejais, atsakovas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamoje studijų vietoje apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. 2011 m. kovo 21 d. atsakovas V. M. studijas nutraukė išstodamas iš Vilniaus (duomenys neskelbtini). Ieškovas Valstybinis studijų fondas atsakovui V. M. 2011 m. gruodžio 8 d. išsiuntė įspėjimą Nr. IS 1468, kuriame nurodė grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamoje studijų vietoje apmokėti skirtas lėšas (679,88 Eur (2347,50 Lt)) iki 2014 m. gruodžio 8 d. Atsakovas V. M. lėšų negrąžino.

4.       Ieškinys tenkinamas visiškai.

5.       Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo (toliau – Įstatymas) 70 straipsnio 12 dalį, valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Lėšos apskaičiuojamos ir grąžinamos valstybei vadovaujantis Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 (toliau – Aprašas). Aprašo 4 punkte taip pat nustatyta, jog lėšas į valstybės biudžetą grąžina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka. Tai, kad nutraukęs studijas privalės valstybės biudžetui grąžinti studijoms finansuoti skirtas valstybės lėšas, atsakovas V. M. buvo informuotas ir Sutarties 16 punkte. Grąžintinų lėšų dydis įtvirtintas Aprašo 5 punkte. Pagal šį punktą asmenys į valstybės biudžetą grąžina sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą.

6.       Nustačius, kad atsakovas V. M. nutraukė studijas aukštojoje mokykloje, jam,  vadovaujantis jau paminėtomis Įstatymo 70 straipsnio 12 dalimi, Aprašo 4.1 bei Sutarties 16 punktuose nuostatomis, atsakovui atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Ieškovas pateikė įrodymus, jog atsakovo V. M. studijų programos metinė kaina 2010-2011 metais buvo 1359,77 Eur (4695 Lt), atsakovas valstybei iki 2014 m. gruodžio 8 d. privalėjo grąžinti pusę (50 procentų) einamųjų studijų programos metinės kainos, tai yra 679,88 Eur. Tai, kad privalėjo grąžinti, neginčija ir pats atsakovas V. M., skolą pripažinęs atsiliepime į ieškinį, ši suma iš atsakovo yra priteisiama. Lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, administruoja Valstybinis studijų fondas (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 patvirtinti Valstybinio studijų fondo nuostatai), reikalaujam suma (679,88 Eur) priteisiama ieškovui.

7.       Dėl delspinigių priteisimo. Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Tinkamai neįvykdžius sutarties atsakovas privalo mokėti sutartyje nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnis). Vadovaujantis Aprašo 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas lėšų negrąžinusiam asmeniui skaičiuojami delspinigiai – 0,02 procento nuo negrąžintos lėšų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovas delspinigius paskaičiavo už 180 dienų, jie sudaro 24,48 Eur (679,88 Eur x 0,02 % x 180 d.) Kadangi atsakovas V. M. sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, laiku (iki 2014 m. gruodžio 8 d.) negrąžino dalį lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, ieškovo reikalavimas priteisti iš Atsakovo delspinigius yra pagrįstas ir tenkinamas, priteisiami 24,48 Eur dydžio delspinigiai. (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.73 straipsnio 1 dalis).

8.       Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant ieškovo reikalavimui, iš atsakovo ieškovui priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (704,36 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2022 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9.       Iš Atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 21 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo Ieškovas atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 82 straipsnis, Oficialios statistikos portalas, tinklalapio adresas https://osp.stat.gov.lt/kainu-indeksai-pokyciai-ir-kainos), taip pat 4,48 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88, 92, 93 straipsniai), viso valstybei priteisiama 25,48 Eur bylinėjimosi išlaidų.

10.       Dėl prašymo išdėstyti sprendimo įvykdymą. CPK 284 straipsnis numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo procesinio sprendimo vykdymo išdėstymas – išimtinė procesinė priemonė. Šis procesinis institutas gali būti taikomas tais atvejais, kai: savalaikis ir visiškas procesinio sprendimo įvykdymas iš esmės pablogintų asmens, privalančio vykdyti procesinį sprendimą, turtinę padėtį; tuo momentu, kai gali būti pradedamas procesinio sprendimo vykdymas (CPK 281 straipsnis, 588 straipsnio 1 dalis), yra susidariusios išskirtinės laikino pobūdžio aplinkybės, kliudančios asmeniui vykdyti teismo sprendimą jame nustatyta bendra tvarka. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-626/2015 ir joje nurodyta teismų praktika).

11.       Atsakovas V. M. skolos mokėjimą prašo išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui. Iš teismui pateiktų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovas V. M. yra dirbantis, jo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį sudaro apie 1022 Eur (atskaičius valstybei privalomus mokesčius), atsakovas turi kreditinį įsipareigojimą kreditorei „Bigbank“ (iki 2033 m. liepos 20 d.). Atsakovas taip pat teigia, jog turi ir kitų įsipareigojimų, tačiau nepateikia tai patvirtinančių įrodymų, nepateikė ir savo turtinę padėtį įrodančius įrodymus, taip pat nurodo, jog gyvena toli nuo darbovietės, gyvena būste, kuriam yra reikalingas remontas, tam yra reikalingos lėšos, todėl jam sunku bus įvykdyti teismo sprendimą.

12.       Tačiau visos šios atsakovo V. M. nurodytos aplinkybės dėl atstumo iki darbovietės ir atgal, įsipareigojimų kitiems kreditoriams, nėra išskirtinės, jos nėra laikino pobūdžio. Nustatyta, jog atsakovas V. M. daugiau nei 8 metus negrąžina skolos, kuri susidarė išimtinai dėl jo elgesio (savo iniciatyva nutraukė studijas), pats įsiskolinimas, įskaitant delspinigius, nėra didelis (70 procentų jo vieno mėnesio darbo užmokesčio). Teiginiai, jog jis nežinojo apie skolą, nepateisina tokio delsimo, nes nutraukęs valstybės finansuojamas studijas savo iniciatyva dar 2011 metais, atsakovas privalėjo suprasti, jog turės grąžinti ir dalį valstybės lėšų, skirtų jo studijoms finansuoti (Sutarties nuostatos). Todėl teismas atsakovo prašymą dėl sprendimo išdėstymo atmeta kaip nepagrįstą. Antra vertus, pažymima, jog atsakovui niekas nekliudo su ieškovu (Valstybiniu studijų fondu) susitarti dėl dalinio mokėjimo, jeigu šis sutiks, ar sudaryti taikos sutartį vykdymo procese, kaip tai yra numatyta CPK 595 straipsnyje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 260, 265, 270, 279, 284, 441 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 679,88 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 88 ct) skolą, 24,48 Eur (dvidešimt keturių eurų 48 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (704,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. lapkričio 10 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967 naudai.

Priteisti iš atsakovo V. M. valstybei 21 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį ir 4,48 Eur (keturių eurų 48 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Valstybei priteistas bylinėjimosi išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, žyminio mokesčio įmokos kodas – 5660, dokumentų įteikimo išlaidų kodas - 5662.

Atsakovo V. M. prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo atmesti kaip nepagrįstą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                              Virginijus Skaraitis