Civilinė byla Nr. e2-11303-674/2020
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00445-2020-1)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.1.5.; 3.2.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. lapkričio 4 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Raseinių šilumos tinklai“ pareikštą ieškinį atsakovei Ž. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 644,64 Eur skolos už suteiktas paslaugas nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d., 15,60 Eur delspinigių priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Ieškinį palaiko pilna apimtini.
3. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad tarp ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai" ir atsakovės Ž. K. buvo sudaryta šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugų sutartis. Paslaugos buvo teikiamos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovei 2020-08-06 siųstas priminimai dėl skolos apmokėjimo, tačiau skola neapmokėta. Atsakovei už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjoo 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. priskaičiuota skola 660,78 Eur. Atsakovė sumokėjusi 16,14 Eur įsiskolinimo. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsakovei buvo skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną, priskaičiuota 15,60 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d.
1. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2020 m. spalio 21 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas
5. Tarp atsakovės Ž. K. ir ieškovės 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. R1294 ir Karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartis Nr. R1294. Teiktos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini). Ž. K. 2020 m. rugpjūčio 6 d. siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, skola 639,10 Eur. Iš skolos pažymos ir pažymos skaičiuoklės matyti, susidariusi skola nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio iki 2020 m. rugpjūčio mėnesio yra 660,78 Eur, sumokėta 16,14 Eur, liko skolos 644,64 Eur. Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties 20 punkte ir karšto vandens pirkimo – pardavimo sutarties 26 punkte numatyta, kad vartotojui laiku nesumokėjus sąskaitos, už kiekvieną pavėluotą dieną tiekėjas paskaičiuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto dydžio (0,02 procento) delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2020 m. rugpjūčio mėnesio paskaičiuota delspinigių 15,60 Eur.
6. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė atsakovei teikė šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Duomenų, kad atsakovė skolą pilnai būtų apmokėjusi byloje nepateikiama.
7. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 644,64 Eur skolos už paslaugas.
8. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. Numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius, t.y. 15,60 Eur delspinigių.
9. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
10. Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė nurodė, kad sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, kurie ir priteistini iš atsakovės ieškovės naudai. Teismo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsnkiu, 279 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovės Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“, įmonės kodas 172412113, buveinė Pieninės g. 2, 60133 Raseiniai, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT40 7300 0100 0257 3037, AB „Swedbank“, naudai 644,64 (šešis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 64 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 15,60 Eur (penkiolika eurų 60 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 660,24 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2020 m. rugsėjo 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Aurelija Petkevičienė