Civilinė byla Nr.e2-1965-985/2015

Proceso Nr. 2-28-3-01286-2015-0

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                       35.4.; 35.5.; 42.10.; 116.5.1.;

                                                       116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 20 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Adampolis“ ieškinį atsakovui A. R., dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

             nustatė:

                              ieškovas UAB „Adampolis“ prašo priteisti iš atsakovo A. R. 40,26 Eur skolą, 8,30 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį.

                           Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-05-04, viešo paskelbimo būdu. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2015-05-18. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. lapkričio mėnesį atsakovas užsakė atlikti transporto priemonės VOLVO FL6, v/n (duomenys neskelbtini) remonto darbus ir užsakė detalių. Po atlikto transporto priemonės remonto UAB „Adampolis“ 2014 m. lapkričio 28 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą MRJ Nr. 0028055 už minėtos transporto priemonės remontą ir detales, tačiau atsakovas iki šios dienos nėra atsiskaitęs.

              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – PVM sąskaita – faktūra (b.l.6), pranešimas-pretenzija (b.l.7), įgaliojimas (b.1.9).

                            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina 40,26 Eur skola.

              CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d. nustatytos 8,3 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str.1d.9 p.,93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

              Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,

                          nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. R.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. Juknevičiaus g. 3-8, Marijampolė, ieškovui UAB „Adampolis“, juridinio asmens kodas 234522530, Ateities pl. 45c, Kaunas, a.s. LT79 4010 0419 0035 1859, AB DNB bankas, b.k. 40100, 40,26 Eur (keturiasdešimt eurų 26 ct) skolą, 8,30 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur  (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.             

  Teisėja                      [pasirašyta elektroniniu parašu]                                           Ingrida Navickienė