Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1270-627/2014 m.

      Proceso numeris 4-49-3-01142-2014-5

                      Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 22 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. G. 2014 m. gruodžio 6 d., apie 02 val. 00 min., Vilniaus gatvėje, Ukmergės m., būdamas neblaivus, gatvėje, ties klubu „CITY CLUB“, svirdinėjo, griuvinėjo, visiškai nekontroliavo savo veiksmų ir nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę. Kadangi pažeidėjui V. G. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. G. 2014-04-07 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2014-06-23 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 9-10).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas ne kartą buvo baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, V. G. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu.).

Atsižvelgiant į V. G. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

V. G. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų)  (86 Eur. (aštuoniasdešimt šešių eurų)) baudą.

Paskirtos (86 Eur. (aštuoniasdešimt šešių eurų)) baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 14 Eur. (keturiolika eurų) baudos, paskutinį mėnesį sumokant 16 Eur. (šešiolika eurų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Šešių mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis