(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 17 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui G. A. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, atsakovui G. A. už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė Klaipėdos teritorinės ligonių kasa ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo G. A. 27,12 Eur žalos atlyginimo ir nurodo, kad 2019-07-02 atsakovui buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – ir PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kurių kaina – 27,12 Eur.

Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, privalomuoju sveikatos draudimu atsakovas buvo apdraustas iki 2019-06-30, sveikatos draudimo įmoka už atsakovą per 2019 m. liepos  mėnesį nebuvo sumokėta.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, ieškovė įgyja teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo atlyginti šias išlaidas.

Atsakovas G. A. be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka jam asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui G. A. 2019-07-02 buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, už kurias iš PSDF biudžeto lėšų apmokėta 27,12 Eur. Atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu buvo draustas iki 2019-06-30. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovą per 2019 m. liepos  mėnesį nebuvo sumokėta.

Privalomasis sveikatos draudimas nustatytais pagrindais ir sąlygomis garantuoja draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiūros paslaugų teikimą ir išlaidų už suteiktas paslaugas kompensavimą. Apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi asmenys, kurie moka arba už kuriuos yra mokamos Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Asmens sveikatos priežiūros paslaugas, už kurias mokama iš PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, ši nuostata neatleidžia asmens nuo prievolės sumokėti nustatyto dydžio įmoką. Asmuo, kuriam buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos gydymo paslaugos, nustatytu laiku nesumokėjęs draudimo įmokos, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 ir 5 dalys, 8 straipsnio 4 ir 5 dalys, 17 straipsnis).

Teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad atsakovui suteikus sveikatos priežiūros paslaugas, kurios apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, kai šis nebuvo apdraustas ir neįgijo apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, ieškovė įgyjo teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo atlyginti šias išlaidas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Duomenų apie tai, kad 27,12 Eur žala PSDF biudžetui yra atlyginta, byloje nėra.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina esant visas civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas (CK 6.246 – 6.249 straipsniai). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 27,12 Eur žalos atlyginimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Taip pat iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 16,68 Eur, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas,  93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 27,21 Eur žalos atlyginimo ieškovei Klaipėdos teritorinės ligonių kasai, priteistą sumą sumokant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą LT21 7300 0100 0248 4333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

- 16,68 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Atsakovas G. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                Robertas Povilaitis