Baudžiamoji byla Nr. 1-205-434/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49439-2015-0

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                1.1.7.2.4; 1.2.23.1; 2.10.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 14 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. ir deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi, teistas: 2009-08-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. – 6 MGL dydžio bauda, teistumo nėra, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Nustatė:

Kaltinamasis 2015 m. vasaros mėnesiais, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nepatikslintomis aplinkybėmis įsigijęs nedidelį kiekį – 0,25 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš jų 0,036 g, laikomų popieriaus lankstinuke, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,52 %, o 0,214 g, laikomų kanapių smulkintuve, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 22,47 %, šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, iš viso 0,25 g laikė A. T. priklausančiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini)   iki 2015-09-04 d. 03 val., kuomet automobilio apžiūros metu ji buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Ši kaltinamojo nusikalstama veika atitinka LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 metų vasarą sau iš čigonų už 5 eurus nusipirko gabaliuką augalinės kilmės medžiagos parūkyti. Turėjo ir „bongą“, taip pat du smulkintuvus kanapėms, vienas rutuliuko formos, kitas metalinis. Turėjo ir kelis pakelius sietelių, kurie naudojami vandens pypkei, kad neįkristų tabakas.  Viską nešiojosi savo kuprinėje. Kuprinėje buvo likę nuo anksčiau  į popierių suvynioto tabako ir žiupsnelis žolės, sumaišytos su tabaku. Kuprinę su visais šiais daiktais buvo  palikęs pas draugą prie ligoninės. Jo vardo ir pavardės nenorėjo sakyti, nes jis gyvena ir dirba užsienyje. Rugsėjo 3 d., ketvirtadienį,  jis užėjo pas draugą, pasiėmė kuprinę ir ėjo namo. Eidamas (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje netoli stadiono pamatė stovinčius kelis asmenis, kurių tarpe buvo pažįstamas K., jo pavardės nežino.  K. jį pakvietė, jis priėjo, pradėjo kalbėtis. Savo kuprinę padėjo į artimiausiai stovinčią mašiną, nes ten stovėjo kelios mašinos, kurių durys buvo atidarytos. Nežinojo, kieno tai mašina. Kuprinę padėjo  gale už keleivio sėdynės, ant kilimėlio tarp sėdynių. Pamatė, kad atvažiavo policijos automobilis. Išlipę pareigūnai pradėjo vaikščioti aplink tą mašiną, kur buvo padėta jo kuprinė. Pareigūnas iš mašinos ištraukė „bongą“. Pasakė, kad „bongas“ buvo jo. Matė, kad visi užrakino savo mašinas ir išsilakstė. Jis liko vienas. Nematė, ar iš mašinos pareigūnai  paėmė kuprinę. A. užrakino mašiną ir išėjo. Jis jautė kaltę, kad pridarė bėdų, padėdamas į A. mašiną savo kuprinę. Eidamas iš draugo su kuprine buvo užmiršęs, kad ten yra tabako, sumaišyto su žolės likučiais. Į A. mašiną sąmoningai narkotinių medžiagų nedėjo. Sutiko, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutiko, kad  būtų paskirta bauda, nes yra dirbantis ir baudą sumokės (b.l. 201-202, 206).

              Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų parodymai, automobilio apžiūros protokolas, tyrėjo tarnybinis pranešimas, specialisto išvados ir kita rašytinė bylos medžiaga.

              Liudytojas Džeraldas Deksnys parodė, kad 2015-09-03 d. dirbo su postine Deimante Čirvidiene, patruliavo ekipaže 364 tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mieste. (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos aikštelėje pastebėjo stovinčius automobilius ir šalia jų esančius kelis  asmenis. Prevenciškai nutarė patikrinti asmenis. Iš  aikštelėje stovėjusių kelių automobilių vienas automobilis buvo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia stovėjo asmuo, jį pažino kaip K. B. Kitas jaunuolis prisistatė V. P. Priėjęs prie automobilio ant galinės sėdynės pamatė  stiklinę kolbą, laikraščio ar žurnalo lapą, o ant jo paberta augalinės kilmės medžiagos. Paklausė, kieno automobilis ir daiktai, tačiau niekas neatsakė. Tada pamatė ateinantį asmenį, kurį pažįsta kaip A. T. Su juo buvo dar du  nepažįstami asmenys. Atsisukęs pamatė, kad K. B. atidarė galines kairės pusės automobilio (duomenys neskelbtini) dureles ir pagriebė lapą su galimai narkotine medžiaga, nubėgo į pievą ir išpylė. Jo nesivijo, nes reikėjo užtikrinti kolegės D. Čirvidienės saugumą. A. T. atidarė automobilio bagažinę. Paprašius atidaryti automobilio duris, A. T. čiupo iš automobilio stiklinę kolbą ir perdavė asmeniui, prisistačiusiam V. P. Jis atėmė iš V. P. stiklinę kolbą ir nunešė į tarnybinį automobilį. Tuo metu A. T. užrakino savo automobilį. Visi asmenys iš aikštelės  išsiskirstė. Atvykus į įvykio vietą kitiems ekipažams, buvo apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo kairės pusės durys buvo neužrakintos. Salone ant galinio kilimėlio buvo padėta kuprinė. Viename iš kuprinės skyrių buvo rasta į popierių suvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, taip pat daiktai, skirti smulkinti narkotinėms medžiagoms.  Daiktadėžėje buvo rastas vienas šovinys. (b.l. 97-99).

              Liudytoja Deimantė Čirvidienė parodė, kad 2015-09-03 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu Džeraldu Deksniu, patruliavo ekipaže 364, tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste.  (duomenys neskelbtini) mokyklos automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovinčius automobilius ir kelis  asmenis. Nutarė patikrinti asmenis dėl prevencijos. Šalia automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo K. B.. Kitas jaunuolis prisistatė V. P.. Pro langą pažiūrėjusi  į automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, ant galinės sėdynės pamatė  stiklinę kolbą ir ant popieriaus lapo paberta augalinės kilmės medžiagos. K. B. atidarė galines automobilio (duomenys neskelbtini) dureles ir pagriebė lapą su galimai narkotine medžiaga, nubėgo į pievą ir išpylė. Vienas iš asmenų, kaip vėliau paaiškėjo A. T., nurodė, kad automobilis yra jo. D. Deksnys paprašė atidaryti ir parodyti automobilio saloną. A. T. atidarė automobilio bagažinę, čiupo iš automobilio stiklinę kolbą ir ją perdavė asmeniui, prisistačiusiam V. P. D. Deksnys atėmė iš V. P. stiklinę kolbą ir nunešė į tarnybinį automobilį. A. T. užrakino savo automobilį ir visi   asmenys nuėjo į tamsą. Atvykus į įvykio vietą kitiems ekipažams, buvo apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jo kairės pusės durys buvo neužrakintos. Salone ant galinio kilimėlio buvo padėta kuprinė. Viename iš kuprinės skyrių rasta į popierių suvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, taip pat daiktai, skirti smulkinti narkotinėms medžiagoms.  Daiktadėžėje buvo rastas vienas šovinys. Po apžiūros automobilis išvežtas į (duomenys neskelbtini) esančią aikštelę. (b.l. 93-94).

              L. R. Kiburys parodė, kad  2015 m. rugsėjo 4 d. naktį apie pusę pirmos gavo pranešimą, kad reikalinga pagalba (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvyko su patruliais O. Č. ir K. Č. Automobilių stovėjimo aikštelėje  stovėjo paliktas automobilis (duomenys neskelbtini), stovėjo patruliai D. D. ir D. Č. Daugiau jokių pašalinių asmenų nebuvo. Patruliai papasakojo, kas atsitiko, kad paliktas automobilis yra A. T.. Jis apžiūrėjo automobilį, paėmė jame buvusius daiktus, surašė apžiūros protokolą (b.l. 102).

            Liudytojas K. B. parodė, kad 2015-09-04 d. naktį nuvažiavo nuo biliardinės į aikštelę. Pro šalį ėjo  V. P.,  abu kalbėjosi prie A. T. automobilio. Atvažiavo policijos  pareigūnai ir apžiūrėjo automobilį. A. T. automobilyje buvo pasidėjęs popierių su tabaku. Kai atvažiavo pareigūnai, popierių pasiėmė. Nieko neišbarstė, pasiėmė, nes tai buvo jo. Po to prie savo automobilio nuo biliardinės atėjo A. T..  Prie automobilio nevyko jokio konflikto. Jis su V. P. ir A. T. nuėjo, palikę A. T. automobilį aikštelėje (b.l. 145-146, 149).

             Liudytojas E. G. parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2015-09-03 d. apie 17 val. 30 min. paliko automobilį aikštelėje, kurį pasiėmė kitą dieną. Pats aikštelėje naktį nebuvo (b.l. 104-105).

             Liudytojas I. G. parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo motinai O. G.. Šiuo automobiliu gali naudotis sūnus M. G., žmona E. G.. Kas pastatė ir paliko automobilį  2015-09-03 d., jis nežino (b.l. 107-108).

             Liudytojas  M. B. parodė, kad A. T. dirba jo ūkyje. A. T. turi automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neprisimena, kuriuo ir jis dažnai važinėja darbo reikalais ir į medžioklę. Važiuodamas į medžioklę, mašinoje veža šautuvus, peilius, šovinius. Grįžęs iš medžioklės, šautuvus pasideda seife. Jis A. T. automobilyje daiktadėžėje paliko vieną šovinį, nes pamiršo pasiimti po medžioklės, tik neprisiminė kada, nes į medžioklę važinėja dažnai. Turi leidimą laikyti (nešioti) ginklus, turi šautuvus skirtus medžioklei  (b.l. 111-112, 114).

              Iš Licencijuojamos veiklos posistemio pažymos matyti, kad M. B. išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (nešiotis) ginklus (b.l. 115).

Iš ikiteisminio tyrimo byloje Nr(duomenys neskelbtini) apklausto įtariamojo A. T. apklausos protokolo matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. rugsėjo 3 d. apie 18 val.  su savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neprisimena, atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią biliardinę. Automobilį pastatė (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje automobilio stovėjimo aikštelėje. K. B. taip pat buvo biliardinėje. Jau buvo tamsu, kai K. paprašė automobilio raktelių.   Raktelius jam  padavė, nes jis yra  žmonos brolis.  Nežinojo kiek buvo valandų, kai  išėjo iš biliardinės, tačiau buvo vėlu. Pamatė, kad netoli  automobilio  stovi policijos mašina ir  pareigūnai. Jis nesuprato, kas ten vyko. Šalia mašinos stovėjo šviesių plaukų jaunuolis. Pamatė, kad  jo mašinoje buvo stiklinė kolba. Mašinos durelės buvo atrakintos. Jis paėmė kolbą ir ją padavė minėtam šviesiam jaunuoliui. Kolbos daužyti jam neliepė. Pareigūnams paliepus, atidarė bagažinę, ką iš jos paėmė pareigūnai, jis nežinojo. Jis nepažįstamam jaunuoliui sakė, kad susirinktų savo daiktus (b.l. 161-162).

Iš 2015-09-04 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini)   ir (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikštelėje stovėjo automobiliai: „(duomenys neskelbtini)“,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (angl.), „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 23).

Iš 2015-09-04 d. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad buvo paimtas   šovinys su dėtuve, kuprinė, vandens pypkė, popierinė pakuotė su užrašu „Steelscreens“, mažas užspaudžiamas tuščias maišelis su augalo lapu, kamuoliuko formos baltas plastikinis smulkintuvas,  metalinis dviejų dalių smulkintuvas,   5 vnt. metalinių apvalių 10 mm skersmens sietelių, popierinė dėžutė su užrašu „Spoon screens“, joje - 3 vnt. metalinių sietelių su koteliais (samteliai), toks pat sietelis  plastikiniame maišelyje, 6 cigarečių nuorūkos, popieriaus lankstinukas (b.l. 4-7).

2015-10-08 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų   mišinio iš  popieriaus lankstinuko, rasto automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra   narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,036 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija  yra 15,52 %.

Žalios spalvos augalinė medžiaga iš metalinio smulkintuvo yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,214 g,  delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija  yra 22,47 %. Cigarečių nuorūkose, ant plastikinio smulkintuvo vidinių paviršių, ant 5 vnt.  metalinių sietelių, ant sietelio su koteliu, rastų automobilyje „(duomenys neskelbtini)“,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Rusvos spalvos skystyje iš vandens pypkės, rastos automobilyje, rasti kanabinoidai. Buvo padaryta išvada, kad buvo rūkoma narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) ar kanapių derva (b.l. 49-52).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,25 g kanapių (antžeminių dalių), iš jų 0,036 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,52 %, o 0,214 g kanapių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 22,47 % ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus, atitinkančius faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, todėl ši aplinkybė pripažintina V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, tačiau teistumo nėra, administracine tvarka per metus vieną kartą baustas pagal LR ATPK  44 str. 2 d. bauda 2 Eur, praeityje baustas taip pat vieną kartą pagal LR ATPK 1241 str. 4 d. bauda 43 Eur, nevedęs, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (LR BK 47 str. 3 d. 1 p.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam V. P. skiriant šios rūšies bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai - šovinio dėtuvė, kuprinė, vandens pypkė, popierinė pakuotė su užrašu „Steelscreens“,  mažas užspaudžiamas tuščias maišelis su augalo lapu, kamuoliuko formos baltas plastikinis smulkintuvas,  metalinis dviejų dalių smulkintuvas,   5 vnt. metalinių apvalių 10 mm skersmens sietelių, popierinė dėžutė su užrašu „Spoon screens“, joje - 3 vnt. metalinių sietelių su koteliais (samteliai), toks pat sietelis  plastikiniame maišelyje, 6 cigarečių nuorūkos, popieriaus lankstinukas, kurie perduoti saugojimui Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui (b.l. 58-59), sunaikintini, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Daiktinius įrodymus - cigarečių „Malboro“ pakelis su 7 vnt. cigarečių, kurie perduoti saugojimui Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui (b.l. 58-59), grąžinamas jo savininkui V. P.,  įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir skirti 9 MGL (338,94 Eur) baudą.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 6 MGL (225,96 Eur) baudą, kurią nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – šovinio dėtuvę, kuprinę, vandens pypkę, popierinę pakuotę su užrašu „Steelscreens“, mažą užspaudžiamą tuščią maišelį su augalo lapu, kamuoliuko formos baltą plastikinį smulkintuvą,  metalinį dviejų dalių smulkintuvą,   5 vnt. metalinių apvalių 10 mm skersmens sietelių, popierinę dėžutę su užrašu „Spoon screens“, kurioje - 3 vnt. metalinių sietelių su koteliais (samteliai), tokį pat sietelį plastikiniame maišelyje, 6 cigarečių nuorūkas, popieriaus lankstinuką sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktinius įrodymus - cigarečių „Malboro“ pakelį su 7 vnt. cigarečių grąžinti jo savininkui V. P.,  įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė