Administracinė byla Nr. A2.2.-1038-985/2016

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00799-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. birželio 6 d.

                                                  Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. G. 2016 m. gegužės 10 d. apie 21 val. 00 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, taip padarydamas turtinės žalos, t.y. pagrobė prekių už sumą mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50 str.

Be to V. G. 2016 m. gegužės 12 d. apie 9 val. 35 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, taip padarydamas turtinės žalos, t.y. pagrobė prekių už sumą mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to V. G. 2016 m. gegužės 13 d. apie 11 val. 15 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, taip padarydamas turtinės žalos, t.y. pagrobė prekių už sumą mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to V. G. 2016 m. gegužės 13 d. apie 21 val. 5 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, taip padarydamas turtinės žalos, t.y. pagrobė prekių už sumą mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to V. G. 2016 m. gegužės 16 d. apie 10 val. 40 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, taip padarydamas turtinės žalos, t.y. pagrobė prekių už sumą mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to V. G. 2016 m. gegužės 17 d. apie 18 val. 00 min. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21, esančioje parduotuvėje „Maxima X“, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 1 vnt. degtinės „Starij Kniaz“, 0,2 ml., kurio vertė 1,70 Eur, t.y. pagrobė prekių už sumą mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

V. G. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 9).

Iš byloje esančių V. G. rašytinių paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų jis pripažįsta, gailisi. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Maxima X pareiškimai, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, V. G. paaiškinimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

V. G. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. V. G. kaltę pripažįsta, gailisi padaręs teisės pažeidimus, ankščiau nėra baustas, todėl teismas mano, kad šios aplinkybės sudaro pagrindą jam paskirti už kiekvieną pažeidimą ATPK 50 str.  sankcijoje numatytą minimalią baudą, kurios subendrintinos iš dalies jas sudedant ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.                           

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16058065455. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

V. G. už administracinį teisės pažeidimą (2016-05-10), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudą; už administracinį teisės pažeidimą (2016-05-12), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudą; už administracinį teisės pažeidimą (2016-05-13), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudą.; už administracinį teisės pažeidimą (2016-05-13), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudą; už administracinį teisės pažeidimą (2016-05-16), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudą; už administracinį teisės pažeidimą (2016-05-17), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. V. G. paskirtas nuobaudas subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos komisariatui ir V. G..

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                 Ingrida Navickienė