Administracinė byla Nr. A2.9.-399-446/2013
Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00346-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 48.5.; 52.5.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 18 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1982 m. balandžio 24 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
E. L. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį patrauktas už tai, kad jis 2013 m. liepos 16 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų E. G., gimusio 2004 m. vasario 15 d., S. G., gimusios 2006 m. liepos 21 d., S. G., gimusios 2008 m. gegužės 21 d., E. G., gimusios 2010 m. gegužės 18 d., F. G., gimusios 2012 m. gegužės 29 d., akivaizdoje konfliktavo su su sugyventine S. G., vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo ją, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, byloje surinktos medžiagos matyti, kad konfliktas tarp E. L. ir jo sugyventinės S. G. vyko namuose, nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Triukšmas, keiksmai šeimoje, smurtas prieš motiną, keliantys baimę vaikams, konfliktai šeimoje, darantys žalą vaiko psichikai, laikytini priešingais vaiko interesams ir sudaro veikos, numatytos ATPK 181 str., sudėtį, todėl tėvai už tokius veiksmus traukiami administracinėn atsakomybėn. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad tėvai privalo užtikrinti vaikui teisę į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekti vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Iš pateiktų E. G., S. G., S. G., E. G., F. G. gimimo liudijimų (9-13 b. l.) matyti, kad šių vaikų gimimo liudijimuose atsakomybėn patrauktas asmuo E. L. nėra įrašytas tėvu, duomenų, kad E. L. įstatymų nustatyta tvarka būtų pripažintas šių vaikų tėvu, taip pat nepateikta, todėl jis negali būti ir atsakingas už tėvo valdžios nepanaudojimą ar netinkamą panaudojimą nurodytų vaikų atžvilgiu. Jo sukeltas triukšmas namuose nesudaro veikos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėties, todėl administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėja
n u t a r ė :
Administracinę bylą E. L. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Raščiuvienė