MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-5036-374/2011 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei D. Č. dėl skolos už šilumos energiją ir  eksploataciją, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-08-01, už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1169,86 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 47,49 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 73 Lt bylinėjimosi išlaidų (70 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1-2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3-5), pretenzija (b.l.6), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 7), įgaliojimu (b.l. 8), įsakymu (b.l. 9), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.10-11), mokėjimo nurodymu (b.l.12). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės D. Č. priteistina 1169,86 Lt skola, 47,49 Lt delspinigiai, viso 1217,35 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 73 Lt bylinėjimosi išlaidos (70 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą). (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr.4-260 “Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų ir pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarčių standartinių sąlygų patvirtinimo”, 2003-06-30 ūkio ministro įsakymas Nr.4-258 “Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo”, LR įstatymo Nr.I-775 “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Č. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 1169,86 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt devynis litus 86 ct) skolą, 47,49 Lt (keturiasdešimt septynis litus 49 ct) delspinigius, viso 1217,35 Lt (vieną tūkstantį du šimtus septyniolika litų 35 ct), 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą – 1217,35 Lt (vieną tūkstantį du šimtus septyniolika litų 35 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 73 Lt (septyniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.