ATP byla Nr. AN2.1.-3017-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02412-2015-9

Procesinio sprendimo  kategorija : 40.2.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 14 d.

Kaunas,

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Š., išnagrinėjo P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014 m. gruodžio 10 d. apie 00.05 val. patikrinus  P. Š. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatyta, kad jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, t. y. medžiagos, kuri 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtino“ priskiriama narkotinėms medžiagoms. P. Š. šią medžiagą vartojo be gydytojo paskyrimo. Tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 44 str. 2 d.   

P. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino,  prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, buvo parūkę žolės (b. l. 2). 

Jo kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 44 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), specialisto išvada Nr. T-N 3302/14 (01), kurios išvadoje nurodoma, kad P. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 3), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1023 (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo  paskyrimo, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą padarė nepilnametis, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 44 str. 2 skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 2 str., 286, 287 str. teismas

n u t a r ė :

P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 10 (dešimties) Eur baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam  policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Audronė Levinskienė