Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-3014-158-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-3014-158/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3014-158/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-02586-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-14-8550507

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 14 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant A. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

 

n u s t a t ė :

 

A. A. (duomenys neskelbtini), 07.52 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,68 promilės alkoholio). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

A. A. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

A. A. kaltė įrodyta Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro patrulių kuopos 1-ojo būrio pareigūno A. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog (duomenys neskelbtini), apie 07.52 val., sustabdė A. A. vairuojamą automobilį Audi A5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinus vairuotoją jam buvo nustatytas 0,68 promilės girtumo laipsnis (b. l. 5), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini), 07.52 val., alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“, patikrinus A. A. girtumą, buvo nustatytas 0.68 promilės girtumas (b. l. 15).

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. A. ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nuobaudos galiojančios (b. l. 6-12).

2014-02-11 patikros sertifikatas Nr. 1520488 patvirtina, kad alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0010, patikrintas, tinkamas naudoti, o sertifikatas galioja iki 2014-08-10 (b. l. 14).

2014-06-29 pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės, jis supažindintas su teisinėmis pasekmėmis, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 13).

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. A. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. A. A. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. A. yra ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nuobaudos galiojančios. A. A. skiriama ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir specialiosios teisės atėmimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

A. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                      Zita Romanovaitė


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo