Teikimas Nr. T-110-784/2015

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,

sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

nuteistajam T. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio Donato Kisieliaus teikimą dėl nuteistajam T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areštu,

n u s t a t ė:

T. L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-784/2009 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 46 MGL – 5 980 Lt (1731 Eur) dydžio bauda.

Antstolis 2015-01-05 išieškojimo negalimumo akte nurodė, jog T. L. baudos nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Atsižvelgiant į tai, antstolis siūlo teismui spręsti klausimą dėl skolininkui T. L. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 47 str. 6 d. jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Pagal BK 47 str. 7 d. jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog T. L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu paskirtos 46 MGL – 5 980 Lt (1731 Eur) baudos nesumokėjo, todėl baudos bausmė buvo perduota antstoliui įvykdyti priverstinai. 2015-01-05 antstolis konstatavo, jog galimybių išieškoti baudos nėra. Teismui pateiktoje medžiagoje yra duomenys, kad T. L. vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą nėra, jis niekur nedirba. Teismo posėdžio metu T. L. išreiškė sutikimą jam skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad nuteistajam T. L. paskirta ir neišieškota 5 980 Lt (1731 Eur) baudos dalis keistina į viešųjų darbų bausmę, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis BK 47 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., teismas

n u t a r ė:

Nuteistajam T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-784/2009 paskirtą ir neišieškotą 5 980 Lt (1731 Eur) baudą pakeisti į 276 (du šimtus septyniasdešimt šešias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos neatlygintinai išdirbti per 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį išdirbant po 23 valandas viešųjų darbų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Gediminas Viederis