Administracinė byla Nr. A2.9.-4720-93/2011

                                                               Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04439-2011-7

                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3; 52.3.

(S)

                                                               Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6381484

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. spalio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, dalyvaujant A. P. (tapatybė nustatyta pagal pasą Nr. (duomenys neskelbtini)), išnagrinėjusi A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. P. nepilnametis globotinis A. J. (A. J.), gim. (duomenys neskelbtini), 2011-09-17, apie 22.10 val., viešoje vietoje, prie namo, esančio Taikos pr. 129, Klaipėdoje, sulaikytas neblaivus (nustaytas 0,87 prom. girtumas). Už nepilnamečio A. J. padarytą pažeidimą – alkoholinių gėrimų vartojimą, administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 1 dalį traukiama jo globėja A. P..

Teismo posėdyje A. P. pažeidimo neginčija, paaiškino, kad nepajėgia suvaldyti nepaklusnaus globotinio.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – A. P. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, dėl senyvo amžiaus (65 metai) negali tinkamai vykdyti globėjos pareigų (LR ATPK 31 str., 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, A. P. asmenybę, jos sveikatą, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, jog, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. P. taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina švelnesnė administracinė nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 1781 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

pripažinti, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Stefa Naščenkovienė