Administracinė byla Nr.A2.2-356-758 2012 m.

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00320-2012-9

    Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Visaginas                                                                                                                2012 m. liepos 18 d.     

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

J. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdų, o būtent jis 2012 m. birželio 6 d. apie 18.55 Visagine Sedulinos al. 84-29, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės slapta, išeidama iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes, pagrobė vieną butelį brendžio „G. K.“, 19,88 litų vertės,  ir du butelius degtinės „Finlandija“, 32,27 litų vertės vienas butelis, taip pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto 82,42 litų vertės, šiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. K. teismo posėdyje paaiškino, kad ji yra bedarbė. Neturėjo pinigų ir dėl to iš parduotuvės pagrobė alkoholinių gėrimų. Ji turėjo eiti į gimtadienį. Šiuos gėrimus norėjo nunešti kaip dovaną. Prašo jei bus paskirta bauda,ją iš karto pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

J. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą byloje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu; UAB „Ekskomisarų biuras“apsaugos darbuotojo A. A. tarnybiniu pranešimu; Utenos apskr. VPK Visagino PK tyrėjo V.Vaitkevičiaus tarnybiniu pranešimu; Vaizdo įrašu ir kita byloje surinkta medžiaga.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi dėl to. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę, esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę, mano, kad J. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kuri keistina į nemokamus viešuosius darbus.

              Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 272 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str.,

N U T A R Ė

Pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti baudą 400 (keturi šimtai) litų dydžio.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Pakeisti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą – baudą 400 (keturi šimtai) litų į 20 (dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, skaičiuojant  20 litų baudos į vieną valandą nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant J. K. atlikti paskirtą bausmę per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Gintautas Būga