Civilinė byla Nr. B2-398-856/2017

     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00401-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.4; 3.4.3.2.1.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saugila“,

n u s t a t ė:

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – ir VSDFV Šiaulių skyrius) ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Saugila“. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė pažeidinėja valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką. Atsakovės skola 2016-11-01 buvo 4232,83 Eur, iš jų 3973,61 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 259,22 Eur delspinigių. Ieškovas atsakovės atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi priemonių, siekiant išsiieškoti susidariusią skolą, tačiau laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-11-02 kredito įstaigos iš UAB „Saugila“ sąskaitų piniginių lėšų nepervedė. Draudėjas nevykdo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – ir VSDĮ) 9 straipsnyje, todėl atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 2 str. 8 d. nuostatas dėl nemokumo. Atsakovė nėra įregistravusi likviduojamos bendrovės statuso.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas ištyrus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai rodo įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Šiaulių apygardos teismas 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje apie UAB „Saugila“ finansinę padėtį (17–18 b. l.). Procesiniai dokumentai atsakovei ieškinyje nurodytu adresu neįteikti, nurodžius, kad netikslus adresas (24 b. l.). Pakartotinai procesiniai dokumentai atsakovės direktoriui L. J. įteikti 2016-12-07, tačiau atsakovė dokumentų, įrodančių jos finansinę padėtį, teismui nepateikė.

2016-12-07 teisme gautas atsakovės direktoriaus L. J. prašymas atidėti bankroto bylos nagrinėjimą, nurodžius, kad įmonė negavo informacijos apie bankroto bylos nagrinėjimą, nespėjo paruošti dokumentų, įmonės finansininkė atostogauja, todėl nėra galimybės teismui pateikti reikalaujamų įrodymų.

Teismas savo iniciatyva užklausė VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ apie atsakovės turtinę padėtį. Iš 2013 m. balanso duomenų matyti, kad atsakovės UAB „Saugila“ turto vertė 2013-12-31 sudarė 1 171 988 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 894 787 Lt, 2013 metais atsakovė dirbo nuostolingai  – per 2013 metus patyrė 225 498 Lt nuostolių (30, 31 b. l.). Atsakovė nei 2014 m., nei 2015 m. finansinės atskaitomybės dokumentų Valstybės įmonei Registrų centras nepateikė.

Iš teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovė UAB „Saugila“ nevykdo draudėjo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje, t. y. nemoka privalomų VSD įmokų už apdraustuosius. Siekdamas išsiieškoti skolą, ieškovas atsakovės atžvilgiu taikė priverstinio poveikio priemones: rašė raginimus, bankams pateikė mokėjimo nurodymus, skolos išieškojimą perdavė antstoliui, tačiau piniginių lėšų negauta. Iš internetinio Sodros puslapio matyti,  kad atsakovės įsiskolinimas ieškovui 2017-01-02 sudaro 4310,71 Eur, taigi, yra ne tik nesumažėjęs, bet netgi padidėjęs. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu informavo, kad atsakovė 2016 m. lapkričio 1 d. valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams yra skolinga 3698,32 Eur (47 b. l.).

Atsakovė nepateikė teismui duomenų apie pradelstus įsipareigojimus, tačiau jau vien įsipareigojimai ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui (4310,71 Eur) ir kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (3698,32 Eur) yra pradelsti. Įvertinus tai, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi, o kilnojamam turtui - transporto priemonei FORD FIESTA - dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, įsiskolinimas kreditoriams VSDFV Šiaulių skyriui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai sudaro 8009,03 Eur, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 4 str. 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

Atsakovės UAB „Saugila“ direktorius 2016-12-07 prašyme nurodė, kad įmonė kreipėsi į Sodrą dėl taikos sutarties sudarymo ir skolos mokėjimo grafiko patvirtinimo, tačiau jokių įrodymų, patvirtinančių šias aplinkybes, atsakovės direktorius teismui nepateikė. Pastebėtina ir tai, kad atsakovės buhalterė, atsakinga už finansinės atskaitomybės sudarymą, atostogavo iki 2016 m. gruodžio 14 d., todėl UAB „Saugila“ turėjo visas galimybes pateikti jos mokumą įrodančius dokumentus, tačiau to nepadarė.

Atsakovės UAB „Saugila“ administratoriumi skirtina uždaroji akcinė bendrovė „OPEK“ (juridinio asmens kodas 135773538, adresas Jūrės g. 1, Kazlų I k., 69445 Kazlų Rūdos sav., sąrašo eilės Nr. B-JA186). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „OPEK“  negalėtų būti UAB „Saugila“ bankroto administratoriumi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a:

1. Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Saugila“, juridinio asmens kodas 301048556, adresas Aušros g. 1, Ginkūnų k., Šiaulių r.

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Saugila“ administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „OPEK“, juridinio asmens kodas 135773538, adresas Jūrės g. 1, Kazlų I k., 69445 K. R. sav., sąrašo eilės Nr. B-JA186.

3. Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Saugila“ turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuorašą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Saugila“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

5.  Uždrausti uždarajai akcinei bendrovei „Saugila“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.

6.  Nustatyti uždarajai akcinei bendrovei „Saugila“ terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

7.  Įtraukti uždarosios akcinės bendrovės „Saugila“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.

9. Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti (ĮBĮ 10 str. 4 d. 7 p.)      

  10. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Saugila“ vadovą per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p.).

  11.   Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Saugila“ vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.

  12.  Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.    

13.  Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 22 str.).   

Apie uždarajai akcinei bendrovei „Saugila“ iškeltą bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė