ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m.  gruodžio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos S. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. Š., VĮ Turto bankas,    

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. T., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. T., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti jo turtą.

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjos mama V. T. ir tėvas V. T. susituokė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja gimė (duomenys neskelbtini), ištekėjo (duomenys neskelbtini), turi seserį V. Š., gim. (duomenys neskelbtini). V. T. (duomenys neskelbtini) privatizavo vieno kambario butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių raj. (duomenys neskelbtini) mirus V. T. V. T. paveldėjimo nesitvarkė, nes V. T. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturėjo. V. T. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nustatyta tvarka priėmė mamos palikimą, bet negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes, kaip paaiškino notaras, V. T. neįteisino V. T. turto paveldėjimo. Paveldėjimo teisės liudijimo pareiškėjai reikia todėl, kad galėtų paveldėti visą tėvų turtą. V. T. po sutuoktinio V. T. mirties (duomenys neskelbtini) liko gyventi bute (duomenys neskelbtini) Šiaulių raj., juo naudojosi, jį prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius. Ji taipogi perėmė visus V. T. priklausiusius asmeninius ir namų apyvokos daiktus. Tuo V. T. priėmė V. T. palikimą, faktiškai pradėdama valdyti jo turtą.

Suinteresuotas asmuo Valstybinės įmonės Turto bankas atsiliepimu prašė pareiškėjos prašymą nagrinėti teismo nuožiūra, siūlė suinteresuotu asmeniu įtraukti VMI.

Suinteresuotas asmuo V. Š. nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad pareiškėja S. V. ir suinteresuotas asmuo V. Š. yra mirusių V. T. ir V. T. dukros. (duomenys neskelbtini) V. T. mirė. Pareiškėjos mama V. T. mirė (duomenys neskelbtini). V. T. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, - butas, adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių raj. Pateikti dokumentai dėl rūpinimosi turtu. 

Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 1 d.). Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 3 d.). Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir šiuo metu galiojančiame LR Civiliniame kodekse (CK 3.87 str., 3.88 str.).

VĮ Registrų centro duomenimis V. T. vardu nuosavybės teise yra registruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių raj., įgytas (duomenys neskelbtini) pagal pirkimo pardavimo sutartį. Registre nėra įrašų apie tai, kad šis turtas buvo asmeninė V. T. ar V. T. nuosavybė, turtas įgytas santuokos metu, todėl laikytinas įgytu kaip bendroji jungtinė V. T. ir V. T. nuosavybė.

Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str. 2-3 d.).

Sprendžiant iš Nekilnojamojo turto registro išrašų, kuriuose nėra nurodyta minėto turto paveldėtojų, taip pat iš pateiktų į bylą paaiškinimų ir įrodymų, matyti, kad duomenų, jog po V. T. mirties dėl jo turto paveldėjimo buvo kreiptasi į notarą, nėra. Kito nekilnojamojo turto ir gyvenamojo būsto sutuoktiniai neturėjo, nurodytą turtą įgijo santuokos metu, būstas registruotas V. T. vardu, todėl darytina išvada, kad V. T. ir po V. T. mirties (duomenys neskelbtini) toliau gyveno nurodytame bute, (duomenys neskelbtini) Šiaulių raj., bei rūpinosi butu, kaip jo dalies savininkė. Byloje nėra duomenų, kad nurodytu turtu rūpinosi kas nors kitas. Palikimą, atsiradusį po V. T. mirties, V. T. priėmė toliau gyvendama nurodytame bute, pradėjusi valdyti ir sutuoktinio dalį, šiuo turtu rūpinosi, mokėjo mokesčius. Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštaravo. Niekas po V. T. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis spręstina, kad V. T. sutuoktinio V. T. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). 

Dėl jau nurodytų priežasčių apie tai, kad po V. T. mirties niekas dėl jo palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, įskaitant valstybę, o jo palikimą akivaizdžiai valdymo būdu priėmė V. T., VMI suinteresuotu asmeniu byloje nebuvo traukiama.

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po palikėjo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                             Silvijus Balčytis