Bylos Nr. A2.6.-78-522/2015

(Proceso Nr. 4-44-3-00049-2015-6)

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 5 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn R. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

R. M. 2015 m. sausio 24 d., apie 22.03 val. Tiesos g., Širvintų k., Širvintų r., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,57 +/-0,08 prom.) girtumas. Tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

R. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, gailisi. Jo kaltė įrodyta ir byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūno E. Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (užfiksuota 1,57 promilės girtumas, pritaikius paklaidą, konstatuotinas 1,49 prom. girtumas) (b.l. 5-6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą R. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. 289 Eur bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 metams.

LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dviem mėnesiams.

              Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 313 str. 3 d.,

n u t a r ė:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR 126 str. 1 d., padarymą ir paskirti jam 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 2 mėnesių laikotarpiui, mokant po 145 Eur kas mėnesį, pradedant nuo 2015 m. vasario 5 d.

Išaiškinti R. M., kad visą baudą jis turi sumokėti iki 2015 m. balandžio 5 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                               Irina Serafin