Byla Nr. T-698-810/2013

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. rugsėjo 18 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2013-08-13 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-518 nutarta taikyti nuteistajam A. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 3 mėnesių 16 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-08-08) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 41 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra teigiama motyvacija, teigiamas požiūris į darbą, konkretūs darbinės veiklos planai ir ketinimai po lygtinio paleidimo dirbti, emocinis artimųjų palaikymas, nuolatinis gyvenamasis būstas. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš nuteistojo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad A. B. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d., 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p.,  paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 metai laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendis pakeistas, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 str. 1 d., BK 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. ir 5 d. 2 p. paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Teistas: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 5 mėnesiams laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 23 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2010-12-14 nuosprendžiu, pakeistu 2012-01-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d. iš dalies sudedant subendrinta su 2010-04-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 3 mėnesiai 16 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-08-08).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė  Jurgita Česienė 2013-09-02 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, kadangi nutarimas yra nepakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-08-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-518 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam A. B. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis A. B. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už nesunkų, apysunkį bei labai sunkų nusikaltimą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes, neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtąja, dar yra pakankamai didelė - 3 metai 3 mėnesiai 16 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-08-08). Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, tris kartus paskatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas yra 41 balas ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra tik vidutinė. Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, tačiau Socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadose taip pat pažymėta, kad nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, tačiau nusikaltimą lėmusias aplinkybes analizuoja iš subjektyvių pozicijų. Stresinėse, nuteistajam nepalankiose situacijose, gali pasielgti impulsyviai. Sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Nuteistasis turi realistinius ilgalaikius tikslus, tačiau nežino žingsnių, kuriuos jų siekiant reikia atlikti, pernelyg pabrėžia asmeninį patyrimą ir paskutinius įvykius. Pakartotinių nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai: mąstymas ir elgesys (polinkis elgtis impulsyviai stresinėse situacijose), ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai. 

Teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad nusikaltimus, sukėlusius negrįžtamas pasekmes, padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. B., dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis A. B. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimą Nr. 93-518 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Edita Dambrauskienė