Civilinė byla Nr. e2-6034-674/2019

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00377-2019-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.6.1.5; 3.2.6.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEIMSAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 30 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant atsakovei R. Č.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB "Julianus Inkaso" pareikštą ieškinį atsakovei R. Č. dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 266,18 Eur skolos, 9,58 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur kitų išlaidų, 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas.

2.       Gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Ieškinį palaiko pilna apimtimi.

3.       Ieškovas ieškinyje nurodė, kad UAB ,,Tele2“ ir atsakovė R. Č. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią UAB ,,Tele2“ įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus įsipareigojimus. UAB ,,Tele2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei suteikė telefono ryšio paslaugas/įrangą.

4.       Atsakovė sutartines pareigas vykdė netinkamai, tai yra laiku neatsiskaitė už UAB ,,Tele2“ suteiktas paslaugas. Paskutinė neapmokėta sąskaita yra 2018-04-01. Atsakovas turi sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį, kurios sudaro 266,18 Eur. Paskutinė atsakovės sąskaita yra 2018-04-01, todėl nuo 2018-04-01 iki bylos iškėlimo teisme dienos paskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų, kur delspinigiai sudaro 9,58 Eur.

5.       2018-01-15 UAB ,,Tele2“, O? Aktiva Finants ir UAB ,,Julianus Inkaso“ pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, UAB ,,Tele2“ perleido O? Aktiva Finants reikalavimo teisę, o UAB ,,Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Taip pat ieškovė prašo priteisti išlaidas patirtas dėl teisinės pagalbos.

6.       Atsakovė R. Č. su ieškiniu sutiko. Ji nurodė, kad buvo sudariusi sutartį su Tele-2, sutarties neįvykdė. Sutinka, kad yra skolinga, ateityje skolą sumokės. 

7.       Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

8.       Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė R. Č. su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2016-11-09 sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 2.36-67487499-85517, pagal kurią atsakovei buvo teikiamos mobiliojo ryšio tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovė su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga 266,18 Eur sumą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo pradiniam kreditoriui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

9.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad 2018 m. sausio 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieškovui, o ieškovas skolos išieškojimą įgaliojo vykdyti UAB ,,Julianus Inkaso“. 2018-05-16 UAB ,,Julianus Inkaso“ informavo įspėjimu apie kreditoriaus pasikeitimą atsakovę R. Č.. Perleista skola į atsakovę R. Č., kuri 2018-06-01 buvo 266,18 Eur.

10.       CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė Telefono ryšio paslaugų sutartį vykdė netinkamai, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 266,18 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256, 6.258 straipsniai).

11.       Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti iš atsakovės 9,58 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį, paskaičiuotus taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių normą. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų 3 straipsnio pagrindu atsakovė įsipareigojo pradelsusi apmokėti už suteiktas paslaugas mokėti pradiniam kreditoriui 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, teismas ieškovo prašymą tenkina, priteisia ieškovui iš atsakovės 9,58 Eur delspinigių.

12.       Iš atsakovės taip pat priteisiamos įstatymo nustatytos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1-2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovės ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą, 75,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 90,84 Eur.

14.       Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

 Iš atsakovės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta Raseinių (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo O? Aktiva Finants, įmonės kodas 10746479, buveinė adresas Weizenbergi 20, Tallinn, Estija, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB Swedbank bankas, naudai 266,18 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 18 ct) skolos, 9,58 Eur (devynis eurus 58 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (275,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 90,84 Eur (devyniasdešimt eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                                           Aurelija Petkevičienė