Bylos Nr. A2.2.-7725-271/2015

Proceso Nr. 4-68-3-07027-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 9 d.,  Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P., išnagrinėjęs

Ž. P., a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

              Ž. P. 2015-05-13 d. apie 15.15 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Kalvarijų gt. 105, Vilniuje, paėmė 1 pincetą „Titania“, kurio  kaina 1,68 euro, pėdkelnes „OLI“, kurių kaina  4,89 euro, 2 poras vyriškų kojinių (vieneto kaina 2,15 eurų), plaukų prausiklį „Vilija“, kurio kaina 2,19 eurų, šampūną „Libralosi“, kurio kaina 2,5 eurų, bendra prekių vertė 15,56 Eur, ir nesusimokėjęs už jas praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Ž. P. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-306099-15, parduotuvės administracijos pareiškimu, prekių grąžinimo aktu, patvirtinančiais, kad už kasų buvo sulaikytas Ž. P., nesumokėjęs už 15,56 Eur vertės prekes, prekės grąžintos parduotuvei; paties Ž. P. rašytiniu paaiškinimu, kad pažeidimą jis pripažįsta, pavogė prekes, išsinešdamas jas striukės kišenėse; policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu, kad pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikytas pil. Ž. P..

Neapmokėtų prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl Ž. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti  kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu reali materialinė žala nepadaryta. Ž. P. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

Ž. P. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.,   skirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Pavel Borkovski