Teikimas Nr. T-2703-836/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03012-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

2. 10.12.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. gruodžio 17 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant:

prokurorui T. Š.,

VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai psichiatrei D. R.,

asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės taikymą, gynėjai advokatei Rimai Šmigelskytei,

asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės taikymą, šeimos nariui – mamai B. V.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės taikymą J. V.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos J. V., pratęsimo,

n u s t a t ė:

2016-09-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi J. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d. esant nepakaltinamam, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - priverstinis stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2018-06-06 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis - pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas.

Viešosios įstaigos Kėdainių pirminės priežiūros centras prašo pratęsti J. V. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. Nurodo, kad J. V. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos skyriuje jis gydomas nuo 2001 m. Daug kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyboje nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Komisija siūlo priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės taikymą J. V. mama B. V. nurodė, jog su teikimu sutinka.

Prokuroras teikimą prašo tenkinti, pratęsti J. V. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę.

J. V. advokatė Rima Šmigelskytė nurodė, jog su teikimu sutinka.

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

2018-11-30 Komisijos, sudarytos dėl J. V. priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo, išvadoje (teikimo b. l. 7-8) nurodyta, kad J. V. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, jis turi 40 proc. darbingumo lygį. Komisija, vadovaudamasi tuo, kad, nors asmuo per visą stebėjimo laikotarpį pas socialinius darbuotojus ir gydytoją lankėsi reguliariai, paskirtu laiku išsirašydavo vaistus, bet buvo fiksuotas nereguliarus tablečių vartojimas – vaistų vartojimo režimo pažeidimas – savo būklei kritika formali, stebėjimo laikas per trumpas, jau antrą kartą skirtas priverstinis stebėjimas, po kurio nutraukimo nuo 2014-11-28 iki 2016-01-28 ir 2016-09-16 ambulatoriškai nesigydė, buvo fiksuotas alkoholio vartojimas, siūlo pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat tai, kad J. V. naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, bei vertinant jo ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis laikotarpį, kurio metu ryškesnio psichinės būklės pablogėjimo nefiksuota, tačiau buvo pažeistas vaistų vartojimo režimas, stebėjimo laikas per trumpas, jau antrą kartą skirtas priverstinis stebėjimas, po kurio nutraukimo asmuo nuo 2014-11-28 iki 2016-01-28 ir 2016-09-16 ambulatoriškai nesigydė, buvo fiksuotas alkoholio vartojimas, laikytina, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęstinas BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, teismas

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Pratęsti J. V., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

        Teisėja Henryta Gerdvilė