Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                                                Nr. A2.2-1819-82/2011

Nr. A2.2-1812-82/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01337-2011-0

                                      Nr. 4-50-3-01330-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 21 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Smėlio g. (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. M. 2011-06-21, apie 17:00 val., (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo ir nenustatyto asmens už 20 Lt žinodamas, kad tai narkotinė medžiaga heroinas, įsigijo nedidelį kiekį heroino, kurį apie 18 val. suvartojo uostydamas be gydytojo paskyrimo savo namuose, (duomenys neskelbtini) 2011-06-22 įtariant nusikaltimo padarymu M. M. pristačius į Utenos apskrities VPK, bei įtariant kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių bei psichotropinių medžiagų, vengė apsvaigimo patikrinimo ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.    

Taip pat, M. M. 2011-10-30, apie 19:00 val., iš parduotuvės Norfa, esančios adresu – J. Basanavičiaus g. 127, Utenos m., vagystės būdu pagrobė du butelius alkoholinio gėrimo – viskio ,,TULLAMOR DEW“, 127,98 Lt vertės ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 44 str. 2 d., įrodyta: 2011-10-30 ir 2011-11-03 administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB ,,Norfos mažmena“ pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, poėmio aktu, pažyma pakvitavimu, policijos pareigūno I. Z. tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl atsisakymo vykti į asmens sveikatos priežiūros įstaigą apsvaigimo būklei nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų nustatyti, M. M. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kitais byloje esančiais duomenimis. 

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad M. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 44 str. 2 d.

                       M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai kad pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padaręs asmuo anksčiau yra teistas už nusikaltimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į M. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas praeityje yra 9 kartus baustas administracine tvarka, iš jų 3 kartus už smulkaus turto vagystes ir 3 kartus už psichotropinių medžiagų vartojimą, praeityje yra teistas už nusikaltimų nuosavybei padarymą, į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtina didesnė administracinė nuobauda nei baudos vidurkis numatytas LR ATPK 50 str. ir 44 str. 2 d. sankcijoje (LR ATPK 302 str.).

                        Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo padarymą, pagal LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą –  600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo padarymą, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

              Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55582.

                        Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.

                       Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

                        Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.             

                        Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Eduardas Meidus