Civilinė byla Nr.e2-420-544/2020

               Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00113-2020-8

                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

(S) 

2.6.1.5.; 2.6.21.; 2.6.11.1.; 2.6.38.; 3.1.17.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 3 d.   

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant ieškovės atstovams direktoriui K. K., advokatui Mindaugui Navickui, atsakovo atstovui  R. D.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Indastrus“ ieškinį atsakovei UAB „Noveta“ dėl 89 402,69 Eur skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              ieškovė UAB „Indastrus“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Noveta“ 89 402,69 Eur skolą ir delspinigius pagal pirkimo pardavimo sutartį, 8 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimo išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovė pažeidė pirkimo pardavimo sutarties sąlygas, nes joje nustatytais terminais ir tvarka su ieškove neatsiskaitė už parduotą techniką.

              2020 m. lapkričio 3 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Perkaičius taikos sutarties sąlygas, šalių atstovai nurodė, kad taikos sutarties sąlygos yra aiškios, suprantamos ir patvirtino, kad jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.   

  Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkinamas.

              Byloje nustatyta, kad ieškovė UAB „Indastrus“ šioje byloje yra pareiškusi ieškinį atsakovei UAB „Noveta“ dėl 89 402,69 Eur skolos ir delspinigių pagal pirkimo pardavimo sutartį priteisimo, 8 procentų metinių palūkanų priteisimo už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, nes atsakovė numatytais terminais ir tvarka su ieškove neatsiskaitė pagal pirkimo pardavimo sutartį. Dėl šių byloje ieškovės pareikštų materialinių teisinių reikalavimų ir iš jų kilusių išvestinių reikalavimų šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė ją teismui tvirtinti.

               Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme ir šalių atstovams suteikta atstovavimo ir pavedimo dokumentuose (2020 m. rugpjūčio 24 d. įgaliojime) (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš pateiktų duomenų, pagal taikos sutarties sąlygas šalys, darydamos viena kitai nuolaidų, susitarė dėl joms priimtinos mokėtinos pinigų sumos, aptarė mokėjimo terminus ir jų nesilaikymo pasekmes. Todėl taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat tai nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad sutartis atitinka jų valią ir interesus ir kad jos suprato prisiimamų įsipareigojimų turinį. Teismo posėdyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje (kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

      Šalys taikos sutartyje aptarė bylinėjimosi išlaidų tarp šalių ir valstybei paskirstymo klausimą. Išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, valstybei 9,60 Eur sutiko atlyginti atsakovė. Ieškovės patirtas išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ir žyminio mokesčio dalį, kuri ieškovei negrąžinama iš valstybės biudžeto, 1 900,00 Eur pagal taikos sutarties 7 punktą įsipareigojo apmokėti atsakovė. Ieškovė už ieškinį  buvo sumokėjusi 1566,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi šalys taikos sutartį sudarė  pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, ieškovei iš valstybės biudžeto grąžinama 75 procentai arba 1175,00 Eur  pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio.    

      Vadovaujantis CPK 290, 291, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu

n u t a r i a:

1. Patvirtinti ieškovės UAB „Indastrus“ (juridinio asmens kodas: 148428467, buveinės adresas: Trakiškio g. 1, Panevėžys) ir atsakovės UAB „Noveta“ (juridinio asmens kodas: 3045 05914, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 90-59, Utena), toliau kartu vadinamos Šalimis, sudarytą taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis) civilinėje byloje Nr. e2-420-544/2020 dėl 89 402,69 Eur skolos ir delspinigių, 8 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo  priteisimo šiomis sąlygomis:

1.1.  Šalys sutinka ir pripažįsta, kad bendra skola pagal 2020 m. gegužės 12 d. tarp Šalių sudarytą pirkimo pardavimo sutartį Nr. 20/05/12 už statybinės technikos pardavimą nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2020 m. lapkričio 3 d. yra 110 000,00 Eur. Šalys susitaria, kad ši suma apima pardavimo kainą, delspinigius ir baudą už netinkamą sutarties vykdymą.

1.2. Atsakovė UAB „Noveta“ įsipareigoja aukščiau nurodytą 110 000,00 Eur skolą sumokėti ieškovei UAB „Indastrus“ šiais terminais ir tvarka:

1.2.1.  10 000,00 Eur atsakovė sumoka ieškovei iki 2020 m. lapkričio 16 d.;

1.2.2. 15 000,00 Eur atsakovė sumoka ieškovei iki 2020 m. lapkričio 30 d.;

1.2.3. 10 000,00 Eur atsakovė sumoka ieškovei iki 2020 m. gruodžio 15 d.;

1.2.4. 10 000,00 Eur atsakovė sumoka ieškovei iki 2020 m. gruodžio 31 d.;

1.2.5. 10 000,00 Eur atsakovė sumoka ieškovei iki 2021 m. sausio 15 d.;

1.2.6. 10 000,00 Eur atsakovė sumoka ieškovei iki 2021 m. sausio 29 d.;

1.2.7.  10 000,00 Eur atsakovė sumoka ieškovei iki 2021 m. vasario 15 d.;

1.2.8.  10 000,00 Eur atsakovė sumoka ieškovei iki 2021 m. kovo 1 d.;

1.2.9. 10 000,00 Eur atsakovė sumoka ieškovei iki 2021 m. kovo 15 d.;

1.2.10. 10 000,00 Eur atsakovė sumoka ieškovei iki 2021 m. kovo 31 d.;

1.2.11. 5 000,00 Eur atsakovė sumoka ieškovei iki 2021 m. balandžio 15 d.

1.3. Šalys sutinka ir pripažįsta, kad tikslus šios nutarties 1.2 punkte nurodyto grafiko ir mokėjimų laikymasis yra esminė šio susitarimo sąlyga. Atsakovei pažeidus nutarties 1.2 punkte nurodytą mokėjimų grafiką (bet kurios įmokos mokėjimo neatlikus laiku kaip nustatyta taikos sutarties 2 punkte arba šios nutarties 1.2. punkte) 2020 m. gegužės 12 d. pirkimo pardavimo sutartis nutrūksta kitą darbo dieną nuo neatliktos periodinės įmokos. Tokiu atveju atsakovė savo lėšomis privalo nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 7 dienas, grąžinti ieškovei  adresu Trakiškio g. 1 Panevėžyje įrenginius: specialią transporto priemonę – kryptinio gręžimo mašiną Ditch Witch JT9 (inventorinis Nr. CMWCMWJT9XXTF000049) ir horizontalaus valdomo gręžimo įrenginį Ditch Witch JT5 (inventorinis Nr. OMWJT5XXCE8080212) su visais priedais, nurodytais priede Nr. 1 ir priede Nr. 2 prie 2020 m. gegužės 12 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. 20/05/12.  

1.4. Jeigu 2020 m. gegužės 12 d. pirkimo pardavimo sutartis Nr. 20/05/12 pasibaigia (nutrūksta) šios nutarties 1.3. punkte numatyta tvarka, atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 10 dienų sumokėti už 1.3. punkte nurodytų įrenginių: specialios transporto priemonės – kryptinio gręžimo mašinos Ditch Witch JT9 (inventorinis Nr. CMWCMWJT9XXTF000049) ir horizontalaus valdomo gręžimo įrenginio Ditch Witch JT5 (inventorinis Nr. OMWJT5XXCE8080212) nuomą po 300,00 Eur už kiekvieną dieną nuo 2020 m. gegužės 12 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. 20/05/12 sutarties sudarymo (2020 m. gegužės 12 d.) iki šios sutarties pabaigos.

1.5.  Šalys susitaria, kad mokėjimai už įrenginius privalo būti vykdomi į ieškovės sąskaitą Nr. LT38 7044 0600 0278 3023 SEB banke.

1.6. Šalys aiškiai supranta, kad įrenginių negrąžinimas nustatytu terminu ir tvarka bus laikomas įrenginių vagyste (pasisavinimu), o ieškovė įgys teisę nedelsiant kreiptis į policiją dėl įrenginių vagystės.

1.7.  Atsakovė įsipareigoja atlyginti ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, siekiančias 1 900,00 Eur. Šią sumą atsakovė įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip su paskutiniu mokėjimu pagal šios nutarties 1.2.11 punktą ir bet kuriuo atveju ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 15 d.

1.8.   Atsakovė sudarant šią sutartį patvirtino, kad šios nutarties 1.3 punkte nurodyti ieškovės įrenginiai yra:  JT9 – (duomenys neskelbtini) žemėje, o JT5 – (duomenys neskelbtini) žemėje.  

1.9. Šalys pareiškia, kad  sutartis atitinka šalių valią ir interesus ir kad jos suprato taikos sutarties turinį ir prisiimamus įsipareigojimus.

1.10. Šalys patvirtina ir sutinka, kad, nutrūkus (pasibaigus) 2020 m. gegužės 12 d. pirkimo pardavimo sutarčiai Nr. 20/05/12 pagal šios nutarties 1.3 punkte numatytas sąlygas, atsakovei bus skaičiuojamos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo sutarties pabaigos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nuo priskaičiuotos įrangos nuomos kainos pagal nutarties 1.3., 1.4. punktuose numatytas sąlygas.

1.11. Atsakovė patvirtina, kad savo šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas prisiima sau ir iš ieškovės jų atlyginimo nereikalauja.

              2. Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei UAB „Indastrus“ (juridinio asmens kodas: 148428467, buveinės adresas: Trakiškio g. 1, Panevėžys) 1175,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta mokėjimo nurodymu Nr. 1532 2020 m. rugpjūčio 28 d.).

  3.  Priteisti iš atsakovės UAB „Noveta“ (juridinio asmens kodas: 3045 05914, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 90-59, Utena) į valstybės biudžetą  9,60 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokesčio gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

 4.    Civilinę bylą Nr.e2-420-544/2020 pagal ieškovės UAB „Indastrus“ ieškinį atsakovei UAB „Noveta“ dėl 89 402,69 Eur skolos, 8 procentų metinių palūkanų priteisimo nutraukti šalims sudarius Taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                        Ramunė Čeknienė