Civilinė byla Nr. e2YT-569-1021/2023
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01604-2022-0 Procesinių sprendimų kategorijos:
3.2.7.2; 3.4.5.10.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 14 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,
sekretoriaujant Viktorijai Kupstienei,
dalyvaujant: pareiškėjos A. P. atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui,
suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma skirti globėju ir rūpintoju, G. P.,
institucijos, duodančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl A. P. atleidimo nuo A. P. rūpintojos ir globėjos pareigų, suinteresuoti asmenys: G. P., kurį prašoma skirti nauju globėju ir rūpintoju, A. P., kuriam prašoma skirti naują globėją ir rūpintoją, institucija, duodanti išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja A. P. (toliau – pareiškėja) pareiškimu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsniu, teismo prašo atleisti ją, A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ribotai veiksnaus tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse bei neveiksnaus tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažinto A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo ir globėjo pareigų; ribotai veiksnaus tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse bei neveiksnaus tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažinto asmens A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir globėju paskirti G. P., gim. (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 1-3).
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad 2018 m. birželio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai priimtu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-288-831/2018 nusprendė A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: asmeninių turtinių santykių srityse; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; pripažinti neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, verčiantis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimu būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje. 2018 m. rugsėjo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5538-831/2018 nutarė nustatyti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą srityse, kuriose jis 2018-06-21 teismo sprendimu pripažintas neveiksniu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-288-831/2018; paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, kuriose A. P. pripažintas neveiksniu; nustatyti A. P. rūpybą srityse, kuriose jis 2018-09-28 teismo sprendimui pripažintas ribotai veiksniu civilinėje byloje Nr. 2YT-288-831/2018; paskirti A. P. rūpintoju asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, kuriose A. P. pripažintas ribotai veiksniu. Pareiškėja A. P. daugelį metų tinkamai vykdė rūpintojos bei globėjos pareigas, tačiau dėl pablogėjusios pareiškėjos sveikatos jai tapo per sunku tinkamai atlikti rūpintojos bei globėjos pareigas. Nuo 2022 m. pavasario pareiškėjos sūnus A. P. gyvena kartu su broliu G. P. ir jo šeima, adresu (duomenys neskelbtini) G. P. nuosavybės teise priklausančiame name. Nuo 2022 m. pavasario tik G. P. rūpinasi, globoja A. P. ir tai daro tinkamai, geba tinkamai vykdyti rūpintojo, globėjo pareigas, turiu pakankamai tam įgūdžių bei sugebėjimų, ir tai daryti leidžia G. P. sveikatos būklė. G. P. sutinka būti A. P. rūpintoju bei globėju, jie tai aptarę, kad jis perima tolimesnę brolio rūpybą bei globą. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.246 straipsnis). Todėl, atsižvelgiant į objektyvias priežastis, dėl kurių pareiškėja A. P. negali toliau tinkamai atlikti rūpintojos bei globėjos pareigų, ji turėtų būti atleista nuo A. P. rūpintojo bei globėjo pareigų. A. P., atleidus nuo rūpintojo bei globėjo pareigų, siekiant apsaugoti ribotai veiksniu bei neveiksniu pripažinto A. P. teises ir interesus, jo rūpintoju bei globėju paskirtinas brolis G. P., kuris su tuo sutinka, o ir kitų asmenų, norinčių būti A. P. rūpintoju bei globėju nėra. Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu bei neveiksniu A. P. negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo rūpintojo bei globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (e. b. l. 1-3).
Pareiškimo kopijos ir teismo pranešimas suinteresuotiems asmenims buvo įteikti tinkamai, atsiliepimų nepateikta (e. b. l. 20– 23).
Globos ir rūpybos institucija – Vilkaviškio socialinės paramos skyrius pateikė išvadą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad A. P. dėl savo sveikatos būklės nebegali užtikrinti A. P. teisių ir interesų, todėl tikslinga ir pagrįsta remiantis CK 3.246 str. A. P. atleisti nuo A. P. globėjos (rūpintojos) pareigų. Atleidus A. P. nuo globėjos (rūpintojos) pareigų CPK 505 straipsnio 1 dalies pagrindu spręstinas kito globėjo (rūpintojo) paskyrimo klausimas. G. P. sutinka būti paskirtas brolio A. P. globėju (rūpintoju). Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad A. P. būtų atleista nuo globėjos (rūpintojos) pareigų, o globėju (rūpintoju) būtų paskirtas G. P., kuris turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas, turi pakankamai tam įgūdžių bei sugebėjimų ir tai padaryti leidžia jo sveikatos būklė (e. b. l. 25).
Pareiškėjos atstovas advokatas Arūnas Sakalauskas teismo posėdyje pareiškimą palaikė visiškai ir papildomai paaiškino, kad A. P. šiuo metu, tiksliau nuo 2022 m. pavasario, dėl sveikatos būklės negali atlikti nei globėjo, nei rūpintojo pareigų, todėl šias pareigas tinkamai vykdė A. P. brolis G. P.. A. P. atleidus nuo globėjos ir rūpintojos pareigų, būtina paskirti jos sūnų, A. P. brolį, G. P.. Atsižvelgus į pareiškėjos sveikatos būklę, pareiškimas turėtų būti tenkinamas, naujuoju globėju ir rūpintoju paskiriant G. P. (2023 m. vasario 8 d. teismo posėdžio protokolo (garso įrašo) 6 min. 24 sek. – 7 min. 23 sek.).
Suinteresuotas asmuo G. P. teismo posėdyje paaiškino, kad A. P. yra jo mama, o A. P. - jo brolis. A. gyvena (duomenys neskelbtini)., su juo. Mama gyvena atskirai V. mieste. Su G. P. gyvena jo šeima - sutuoktinė ir penki nepilnamečiai vaikai. Broliui gyventi vietos yra – atskiras kambarys. Automobilio nevairuoja nei jis, nei sutuoktinė. Šiuo metu nedirba. Dirbo pagal patentą, kol nereikėjo brolio prižiūrėti. Žmona prižiūri vaikus. Iš brolio pajamų gyventi nesiruošia. Šiuo metu net nežino, kiek jis gauna pašalpos, gauna mama. Brolis pas jį nuo pat pradžių. Juo rūpindavosi mama, taip pat ir jis. Dabar mama jau neturi sveikatos ir atvažinėti negali. Kas mamai yra pasakyti negalintis. Anksčiau atvažiuodavo dviračiu, automobilio nevairuoja. Nuo Vilkaviškio yra apie 13 kilometrų. Neteistas, nebaustas, daugiau norinčių globoti nėra. Teises turėjo, tačiau šiuo metu yra paimtos. Dabar alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja, ten buvo seniai. Nepriklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, nuo alkoholio nėra priklausomas. Sutinka būti brolio globėju ir rūpintoju. Sveikatos problemų neturi. Įvykis dėl alkoholio buvo prieš 4-5 metus, nuo to laiko alkoholiu nepiktnaudžiavo. A. P. pas jį namuose gyvena visą laiką, ir jam aplinka nepasikeis. Jis gyvena pirmame aukšte. Anksčiau gyvenę visi ir mama kartu, tačiau vėliau mama nusipirko gyvenamąjį plotą atskirai. Ten mama gyvena apie šešis metus. (2023 m. vasario 8 d. teismo posėdžio protokolas 08 min. 40 sek. – 14 min. 00 sek.).
Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdyje dėl sveiktos būklės nedalyvavo.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Pareiškimas tenkintinas.
Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).
Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1-3), neįgaliojo pažymėjimu (e. b. l. 5), teismo sprendimu (e. b. l. 6-9), teismo nutartimi ( b. l. 10-12) nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. birželio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-288-831/2018 A. P. pripažintas neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: asmeninių turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, verčiantis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje; pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje ir asmeninių turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje. 2018 m. rugsėjo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5538-831/2018 A. P. globėja ir rūpintoja paskirta A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Neįgaliojo pažymėjimu (e. b. l. 5), gydytojo įrašu (e. b. l. 13), pareiškėjos atstovo paaiškinimu teismo posėdžio metu nustatyta, kad A. P. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali atlikti globėjos ir rūpintojos pareigų, dėl ko ji atleistina nuo A. P. globėjos ir rūpintojos pareigų.
Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.
Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Prašomas skirti globėju ir rūpintoju G. P. yra A. P. brolis. Jis turi galiojančias administracines nuobaudas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus (e. b. l. 4). Yra teistas taip pat už kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimus (e. b. l. 4). Yra sveikas, rūpintoju gali būti (e. b. l. 13). Globos (rūpybos) institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje teigiama, kad G. P. turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas, turi pakankamai tam įgūdžių bei sugebėjimų, ir tai padaryti leidžia jo sveikatos būklė (e. b. l. 22). Pareiškėjos atstovo teigimu dabar A. P. rūpinasi jo brolis G. P.. A. P. dėl sveikatos būklės pasirūpinti savo globotiniu nebegali. G. P. savo broliu rūpinasi jau beveik metus laiko. Jis tinkamai įgyvendina globėjo ir rūpintojo pareigas. Taip pat paskyrus globėju ir rūpintoju G. P., A. P. gyvenamoji vieta nepasikeis, jis ir toliau gyvens pas brolį G. P., kuris jau metai laiko rūpinasi savo broliu. Be to atkreiptinas dėmesys, kad A. P., kuriam prašoma skirti globėją ir rūpintoją, kitų asmenų norinčių jį globoti ir rūpintis nėra. Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad G. P. atitinka reikalavimus, keliamus globėjui ir rūpintojui, ir juo skirtinas.
Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. 2018 m. rugsėjo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-5538-831/2018 buvo nustatyta, kad A. P. kilnojamo ir nekilnojamo turto neturi, pareiškėja naujų duomenų dėl A. P. turto nepateikė, todėl esant nurodytoms aplinkybėms A. P. turto administratorius neskirtinas.
Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, A. P. nuolatiniu globėjau ir rūpintoju paskirtinas G. P., o A. P., vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 1 dalimi, atleistina nuo globėjo ir rūpintojo pareigų.
Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 506, 508 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Atleisti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir rūpintojos pareigų.
Paskirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju šiose srityse: asmeninių turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, verčiantis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje.
Paskirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju šiose srityse: asmeninių turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje.
Globos ir rūpybos vietą nustatyti globėjo ir rūpintojo G. P. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti, kad globėjas ir rūpintojas yra globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio ar rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rūpintinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu, jeigu šis nesutinka, būtinas teismo leidimas, išskyrus, kai dovanotino turto vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu, jeigu rūpintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rūpintinio prašymu jį gali išduoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, neviršinančias vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).
Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Jonas Abraitis