Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-5029-301-2012].doc
Bylos nr.: 2-5029-301/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Bitė Lietuva" 110688998 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo

Civ

  Civilinė byla Nr.2-5029-301/2012

Proceso Nr. 2-28-3-04424-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:

         35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

 

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. lapkričio 22 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui R. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas ryšių paslaugas, baudos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

              Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., priteisti iš atsakovo R. L. 768,70 Lt, iš jų 358,70 Lt skolos už suteiktas ryšių paslaugas ir 410 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio, 48 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, priimant sprendimą už akių (b.l.2-3 - ieškinys).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-11-03 (b.l.19). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.18,19) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.2-3) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4d.).

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

              Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.5-8 – 2007-10-09 viešojo judriojo ryšio abonentinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), b.l.9-12 - 2007-12-01 viešojo judriojo ryšio abonentinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), b.l.13 – PVM sąskaita faktūra) liudija, kad atsakovas, pažeisdamas sutarties sąlygas nemokėjo ieškovui už teikiamas  ryšių paslaugas, todėl vadovaujantis sutarties 16.2. p., 16.3 punktais ieškovas vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytas sutartis ir paskaičiavo 410 Lt baudą. Už suteiktas paslaugas atsakovas ieškovui yra skolingas 358,70 Lt, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 768,70 Lt (358,70 Lt skolos ir 410 Lt baudos) (CK 6.38 str., 6.71 str., CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str.) ir 120 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  12 str., 14 str., 80 str., 82 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286  str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

              Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva”, į.k.110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 768,70 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 70 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 
 
Teisėja                                                                                                                 Teresė Klimienė

 

 

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.).

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK