Civilinė byla Nr. eL2-613-838/2015

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00157-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

99.1.5; 119.12; 125.11.2

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 26 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, rašytinio proceso tvarka  civilinėje byloje pagal kreditorės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindroff Oy filialą pareiškimą skolininkui R. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

pagal kreditorės pareiškimą 2015-01-27 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko 147,38 Eur skolos, 36,87 Eur delspinigių, iš viso 184,25 Eur įsiskolinimo, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2015-01-27 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) kreditorei.

Teismo įsakymas, pareiškimo nuorašas su priedais buvo išsiųsti skolininkui kreditorės nurodytu adresu –  Mickų g. 12-40-70, SB „Dituva“, Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r.   Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas jų neatsiėmė. Sodros duomenimis skolininkas Lietuvoje nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas deklaravęs gyvenamąją vietą Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r.

2015-03-09 teismo nutartimi kreditorei nustatytas terminas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

2015-03-13 kreditorė patikslino skolininko gyvenamąją vietą. Procesiniai dokumentai skolininkui išsiųsti adresu Liepų g. 30-32, Klaipėda, tačiau jų įteikti nepavyko, nes procesinių dokumentų adresatas neatsiėmė.

Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

Kreditorė pateikdama pareiškimą 2015-01-23 elektroniniu būdu mokėjimo nurodymu sumokėjo 3,00 Eur žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymą ir kreditorės pareiškimą palikus nenagrinėtą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiškimą.

Išaiškinti kreditorei, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismą su pareiškimu pakartotinai arba kreiptis į teismą pagal ginčo teisenos taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

              n u t a r i a:

panaikinti 2015-01-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-613-838/2015.

Pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Kreditorei Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lindroff Oy filialą, į.k. 111882842, grąžinti 2015-01-23 elektroniniu būdu mokėjimo nurodymu sumokėtą 3,00 Eur žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                 Lina Jociuvienė