Civilinė byla Nr. 2-3645-911/2014
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02743-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
75.4.1; 116.1; 128.16.1
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 1 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,
dalyvaujant pareiškėjos V. K. atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei,
pareiškėjo T. K. atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Ramanauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal V. K. ir T. K. prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „4finance“, UAB „MCB Finance“ ir UAB „Bobutės paskola“, institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2011 m. liepos 16 d. Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 66, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. Pareiškėjai nurodė, kad kartu nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, susvetimėjo ir nutolo vienas nuo kito. Išryškėjo skirtingi požiūriai, todėl gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų. Santuokoje gimė duktė L. K., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnametė duktė po santuokos nutraukimo lieka gyventi su motina. Turto ir įsipareigojimų kreditoriams pasidalinimo klausimą aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kad abu yra veiksnūs, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka jų tikrąją valią, prašo ją patvirtinti. Pareiškėjai taikytis atsisako, todėl termino susitaikymui prašo neskirti.
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodo, kad pritaria pareiškėjų prašymui patvirtinti sutartį.
Suinteresuoti asmenys UAB „4finance“, UAB „MCB Finance“ ir UAB „Bobutės paskola“ prieštaravimų dėl pareiškėjų sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties neišreiškė.
Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovai prašė prašymą tenkinti bei tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių. Nurodė, kad sutartis atitinka pareiškėjų valią bei patikslino sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių 8 punktą nurodydami, kad pinigines lėšas kreditoriui UAB „Bobutės paskola“ pagal 2014-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo preliminarų teismo sprendimą, kuriuo buvo priteistas 2000 Lt kredito mokestis, 82,56 Lt palūkanos, 5 procentų metinės palūkanos, 40 Lt žyminis mokestis bei 363 Lt teisinės pagalbos išlaidos po santuokos nutraukimo moka pareiškėjas T. K..
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai santuoką įregistravo 2011 m. liepos 16 d. Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 66. Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi. Jie kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl skirtingų interesų ir poreikių. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, atkurti iširusią šeimą, todėl sutuoktinius sutaikyti yra neįmanoma.
Yra visos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str. nustatytos sąlygos, todėl pareiškėjų santuokai iširus, ji nutrauktina.
Po ištuokos V. K. ir T. K. paliktinos jų santuokinės pavardės.
Pareiškėjų sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra aptarti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo ir dalyvavimo jo auklėjime, pareiškėjų vienas kito išlaikymo, dalintino turto, kreditorinių įsipareigojimų ir kiti klausimai. Atsižvelgiant į pareiškėjų atstovų sutarties 8 punkto patikslinimą, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.
Nustatyta, kad yra visos LR CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nepilnamečio vaiko, vieno iš pareiškėjų, pareiškėjų kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (LR CK 3.53 str.).
Byloje susidarė 66,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu. Pareiškėjai Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2014-03-12 sprendimu paskirta antrinė teisinė pagalba bei visiškai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b.l. 12). Pareiškėjas nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Atsižvelgiant į tai, iš pareiškėjo priteistinos 33,25 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis CPK 270, 541 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2011 m. liepos 16 d. Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 66, tarp V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu.
V. K. palikti santuokinę pavardę „K.“, T. K. palikti santuokinę pavardę „K.“.
Patvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
Mes, V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašydami teismo nutraukti mūsų santuoką bendru sutarimu, susitariame:
1. Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės – K., K..
2. Dukters L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-04-14, gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina V. K..
3. Nuo 2014-09-01 T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui, moka po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ir šias lėšas uzufrukto teise tvarko V. K..
4. Išlaikymo įsiskolinimą 2400 Lt (už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-08-29) T. K. sumoka į V. K. nurodytą banko sąskaitą per 2 (du) metus, pradedant mokėti 2014-09-01, lygiomis dalimis po 100 Lt kas mėnesį.
5. Pareiškėjai pareiškia, kad visą turtą pasidalino ir daugiau dalintino turto neturi.
6. Pareiškėjai nereiškia viena kitam reikalavimų dėl sutuoktinio išlaikymo.
7. Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką piniginė prievolės kreditoriams UAB „4 finance" - 2067,42 Lt skola, UAB „MCB Finance" - 500 Lt skola, UAB „Bobutės paskola" pagal 2014-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo preliminarų teismo sprendimą, kuriuo buvo priteistas 2000 Lt kredito mokestis, 82,56 Lt palūkanos, 5 procentų metinės palūkanos, 40 Lt žyminis mokestis bei 363 Lt teisinės pagalbos išlaidos išlieka solidarios. Taip pat šalys susitaria, kad kreditoriams UAB „4 finance" -2067,42 Lt skolą, UAB „MCB Finance" - 500 Lt skolą sumokės V. K., o kreditoriui UAB „Bobutės paskola" pagal 2014-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo preliminarų teismo sprendimą, kuriuo buvo priteistas 2000 Lt kredito mokestis, 82,56 Lt palūkanos, 5 procentų metinės palūkanos, 40 Lt žyminis mokestis bei 363 Lt teisinės pagalbos išlaidos sumokės pareiškėjas T. K.. Šalys patvirtina, kad daugiau kreditorių neturi. Jei, patvirtinus šią sutartį, paaiškėtų, kad kuri nors šalis nuslėpė savo asmenines prievoles, tai jos bus vykdomos iš to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, asmeninio turto.
Priteisti iš T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 33,25 Lt (trisdešimt trijų litų 25 centų) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Šalims išaiškinama, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kita), kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (LR CK 3.53 straipsnis).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Kristina Serdiukienė