Teikimas Nr. T-776-843/2013

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01510-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 16 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

sekretoriaujant Agnei Grizevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Kybartų pataisos namuose, J. Biliūno g. 14, Kybartuose, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,

n u s t a t ė:

A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2290-843/2013 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –  ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. birželio 26 d., bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuteistasis A. P. 2013 m. rugsėjo 3 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu ryšium su 2013 m. liepos mėnesį įsigaliojusiais naujais BK pakeitimais peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sutrumpinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar atleisti nuo likusios bausmės.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymo netenkinti, nes naujai įsigaliojęs BK 641 straipsnis grįžtamosios galios neturi.

Prašymas atmestinas.

             BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad  šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi minėtas straipsnis taikomas tik esant visoms nustatytoms sąlygoms, o būtent: 1) baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; 2) kaltinamas asmuo prisipažįsta esąs kaltas; 3) bausmė sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo išnagrinėjama byla.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-2290-843/2013 medžiagos matyti, kad A. P. baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taip pat joje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, A. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, gailėjosi. Tačiau A. P. baudžiamoji byla išnagrinėta ir nuosprendis priimtas iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis, įsigaliojimo. Minėtas BK 641 straipsnis nustato ir patikslina bausmės skyrimo taisykles, kai byla išnagrinėjama taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras ir yra taikomas tik nuo minėto įstatymo įsigaliojimo momento, tai yra nuo 2013 m. liepos 13 d. Šis įstatymas neturi grįžtamosios galios ir nėra įstatymas, švelninantis ar kitaip lengvinantis kaltinamojo/nuteistojo teisinę padėtį, nes jis nepanaikina kokios nors veikos nusikalstamumo, nešvelnina konkrečios bausmės, ir nelengvina kitaip nuteistojo teisinės padėties, jis tik patikslina bausmės skyrimo taisykles. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad bausmės sumažinimo vienu trečdaliu klausimas turi būti sprendžiamas tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo išnagrinėjama byla, tai yra bausmės sumažinimo klausimas sprendžiamas priimant nuosprendį ir tai nesudaro pagrindo peržiūrėti bausmės dydžio nustatymo klausimą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje.

Kitų nuostatų, reglamentuojančių paskirtos bausmės sumažinimą arba atleidimą nuo likusios bausmės dalies nuteistiesiems, realiai atliekantiems bausmę, įstatymas nenumato, išskyrus tai, kad nuteistasis bausmę vykdančios institucijos teikimu gali būti atleistas nuo bausmės atlikimo dėl ligos (BPK 359 straipsnis), taip pat lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad įstatymas nesuteikia teisės nuteistajam asmeniškai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos bei įstatyme nėra nuostatos, kuria remiantis apylinkės teismas būtų kompetentingas tokį prašymą išnagrinėti iš esmės. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti A. P. prašymą dėl bausmės sutrumpinimo ir taikyti A. P. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 straipsnio nuostatas, taip pat neturi įstatyminio pagrindo atleisti jį nuo likusios bausmės dalies.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu teismas

n u t a r ė:

atmesti nuteistojo A. P. prašymą dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės termino sutrumpinimo ir dėl atleidimo nuo likusios bausmės dalies.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Aušra Valinskienė