(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. lapkričio 29 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. I. patvirtinimo klausimą, ir
nustatė:
2012-10-24 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. Nutarime nurodyta, kad R. I. nuteistas 2007-04-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d., 135 str. 2 d. 8 p., 10 p., 284 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 2 p. - galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2008-04-28, bausmės pabaiga 2014-04-27. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2008-05-13. Liko maža neatliktos bausmės dalis. Nuteistasis atlikdamas bausmę mokėsi, baigė 12 klasių, įgijo mūrininko profesiją, šiuo metu mokosi suvirintojo profesijos. Buvo 3 kartus baustas, tačiau skatintas 5 kartus, tame tarpe ir už gerai atliktus gerbūvio darbus. Nuteistajam būdingas impulsyvus, agresyvus elgesys, savitvardos praradimas, prastas problemų sprendimų įgūdžių turėjimas, pasekmių suvokimo stoka, ne visada sugeba valdyti savo emocijas. Dėl tokių savo poelgių apgailestauja, turimas problemas pripažįsta, mano, kad jas gali spręsti savarankiškai, bet neatsisako ir specialistų pagalbos - lankė psichologines grupes (socialinių įgūdžių lavinimo kursus), individualias konsultacijas. Nuteistasis palaiko gerus socialinius santykius su tėvais, žmona, vaiku, seserimi, su jais bendrauja skambindamas telefonu, rašydamas laiškus, yra lankomas asmeninių pasimatymų metu. Ateitį planuoja, tikisi įsidarbinti giminaičio įmonėje, pateikė tai įrodantį dokumentą. Nusikalstamo elgesio rizika žema, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Atliko 2/3 dalis bausmės.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Asta Bernatavičienė 2012-11-27 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti R. I. iš pataisos įstaigos, nurodo, kad nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, jis įgijo profesiją, toliau mokosi, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau nuteistajam būdingas impulsyvumas, agresyvus elgesys, savitvardos praradimas, prastas problemų sprendimų įgūdžių turėjimas, pasekmių suvokimo stoka, jis ne visada sugeba valdyti emocijas. Nuteistasis bausmę atlieka už tyčinį sunkų smurtinį nusikaltimą, bausmės atlikimo metu 5 kartus skatintas, tačiau tris kartus baustas drausmine tvarka ir nors nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja jo elgesį viso bausmės atlikimo laikotarpiu, jam liko didelė neatliktos bausmės dalis. Psichologas nurodo, kad nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau pažymi, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė, nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra ankstesni smurtiniai veiksmai, impulsyvumas, retas, tačiau pasitaikantis neadekvatus elgesys, kartais pasireiškiantis savikontrolės stoka, valios savybės socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, išugdyti patenkinamai.
Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. I. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Nuteistasis R. I. šiuo metu yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu mokėsi, baigė 12 klasių, įgijo mūrininko profesiją, šiuo metu mokosi suvirintojo profesijos. Nors nuteistasis buvo 3 kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tačiau skatintas 5 kartus, o skirtos nuobaudos jau negaliojančios. Nors nuteistajam būdingas impulsyvumas, savitvardos stoka, agresyvus elgesys, tačiau tokias savo turimas problemas pripažįsta, jas sprendžia, neatsisako ir specialistų pagalbos, lankė psichologines grupes, individualias konsultacijas. Nuteistasis palaiko glaudžius socialinius santykius su tėvais, žmona, vaiku, seserimi, su jais bendrauja skambindamas telefonu, rašydamas laiškus, yra lankomas asmeninių pasimatymų metu, ateitį planuoja, gyvens pas žmoną, dirbs giminaičio įmonėje. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad jis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį: su psichologu bendrauja noriai, atvirai, savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, turimas problemas pripažįsta, stengiasi jas spręsti savarankiškai. Jo nusikalstamo elgesio rizika žema, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodoma, jog nuteistasis nesilaiko nuteistųjų kriminalinės subkultūros tradicijų. Šios aplinkybės rodo teigiamas nuteistojo elgesio tendencijas ir leidžia pagrįstai manyti, jog įmanoma R. I. toliau taisyti taikant lygtinį paleidimą.
Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad nėra kliūčių patvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. I. lygtinį paleidimą, yra pagrindas nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutaria:
Patvirtinti 2012-10-24 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. I.. Nustatyti nuteistajam R. I. per lygtinio paleidimo laikotarpį Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemones ir pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nesilankyti pasilinksminimo vietose (baruose, klubuose).
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Diana Atajeva