Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1167-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00819-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.7.1; 21.9.10

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. K. 2020 m. gegužės 6 d., 23.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas), Kaune, ties Vaistinės skg. 13 vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra (pasibaigusi 2019 m. lapkričio 2 d.), vairuodamas buvo neatidus, neįvertino transporto priemonės gabaritų, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar turto saugumui, važiuodamas atbulas, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 8, 14 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija T. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad išėjo į kiemą patraukti automobilio, tačiau važiuodamas užkliudė kitą automobilį. Apgadinto automobilio savininkė nesutiko pildyti eismo įvykio deklaracijos ir pageidavo, kad būtų kviečiami policijos pareigūnai. Tą dieną buvo vartojęs alkoholio – apie du butelius alaus, taip pat gėręs raminamųjų vaistų. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Pažeidimų faktą ir T. K. kaltę padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. gegužės 7 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės (b. l. 1-3); 2019-08-30 tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 4); eismo įvykio vietos schema (b. l. 5); papildomi duomenys apie eismo įvykį, iš kurių matyti, kad automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – T. K., turintis teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 6); T. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis padarytus pažeidimus pripažįsta, gailisi, paaiškino, kad 2020 m. gegužės 6 d., apie 23.00 val. norėdamas perstatyti jam priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulas, užkliudė prie Vaistinės g. 13-to namo gatvėje stovėjusį automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išgėręs du buteliukus alaus (b. l. 7); G. P. paaiškinimas (b. l. 8); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad T. K. 2020 m,. gegužės 7 d. 01.01 val. buvo nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 9); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 10); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11); transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, informacijos apie T. K. paieškos rezultatai, iš kurių matyti, kad T. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už analogišką ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą (b. l. 13-18, 19-22).

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad T. K. 2020 m. gegužės 6 d., 23.45 val., būdamas neblaivus (1,37 promilių girtumas), Kaune, ties Vaistinės skg. 13 vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairuodamas buvo neatidus, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar turto saugumui, važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, tokiais veiksmais T. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. K. per paskutinius penkerius metus baustas administracine tvarka už nešiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje (ANK 415 str. 2 d.), padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 2 dalies, 423 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, siekiant užkardyti panašaus pobūdžio pažeidimų padarymą ateityje, T. K. atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejų) metų laikotarpiui.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. K., tačiau įvertinus tai, kad T. K. savo kaltę pripažįsta, dėl padarytų nusižengimų gailisi, iš esmės jokių sunkių pasekmių dėl pažeidimų neatsirado, anksčiau jis niekada nėra baustas už vairavimą esant neblaiviam, taigi, teismo vertinimu, pažeidėjas nėra linkęs vairuoti neblaivus ar su transporto priemone daryti kitus šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl administracinio nusižengimo padarymo priemonės – automobilio konfiskavimas neskirtinas.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415straipsnio 2 dalyje – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje – 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

        Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20114368200.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Dominykas Rusonis