Administracinė byla Nr. A2.9.-1045-763/2015

(Proceso Nr. 4-45-3-00856-2015-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S                           

2015 m. rugpjūčio 4 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant A. K., išnagrinėjęs A. K., a.k(duomenys neskelbtini) dirbančio surinkėju UAB „(duomenys neskelbtini)“, nesusituokusio, 10 klasių išsilavinimo, , gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto ir nebausto administracine tvarka,   administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                               

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė 2015-06-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. K., dėl to, kad jis 2015-06-09, 00 val.23 min.   savo namuose, (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko V. K.,  gim. 2015(duomenys neskelbtini),  akivaizdoje buvo neblaivus (2.42 promilės), ten pat buvo neblaivi ir vaiko motina R. P. (2.54 promilės), t.y. A. K. nevykdė pareigos tinkamai prižiūrėti savo vaiką, pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str,.1d., 44 str.1d., 56 str.1d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.

A. K. paaiškino, kad pavartojęs alkoholio susiginčijo su sugyventine R. P., kuri taip pat buvo neblaivi ir išmušė namuose langus. Dėl šios priežasties jis iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę abiems surašė protokolus dėl netinkamos vaiko priežiūros. Jis pripažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi prasižengęs.

   A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir  byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, policijos pareigūno V. V. tarnybiniame pranešime, vaiko perdavimo ir priėmimo akte,  esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.

Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas įvertina tai, kad tėvo pareiga  yra tinkamai prižiūrėti savo vaikus, daryti jiems teigiamą įtaką,   negirtauti. Todėl teismas konstatuoja, kad apsvaigęs nuo alkoholio tėvas akivaizdžiai netinkamai prižiūrėjo savo kūdikį ir pažeidė vaiko teises.

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

              Paskirti A. K. administracinę nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                          Rimvydas Petrauskas