Nuorašas

     Procesinio sprendimo kategorija:

    2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.2.; (S).

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis,

sekretoriaujant Ilonai Petrovskai,

dalyvaujant prokurorui Viliui Paulauskui,

gynėjui advokatui Vytautui Griežei,

įtariamajam G. C. (G. C.)

vertėjai Gvanstai Kesehelavai,

teismo posėdyje, išnagrinėjęs Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarties, kuria G. C. (G. C.), gim. (duomenys neskelbtini), įtariamam pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro prašymas dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo atmestas,

n u s t a t ė:

G. C. įtariamas tuo, kad jis, veikdamas kartu su Gruzijos Respublikos piliečiais G. N., gim. (duomenys neskelbtini) (iš jo žodžių) ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini) (iš jo žodžių), 2012-04-19 tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1157 ir Nr. 1158, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

2012-04-19 G. C. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka.

2012-04-20 Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroras pareiškimu dėl kardomosios priemonės suėmimo skyrimo prašė paskirti įtariamajam G. C. kardomąją priemonę suėmimą 2 (dviem) mėnesiams.

2012-04-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro prašymas dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo atmestas.

Skundu Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroras prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012-04-20 nutartį ir priimti naują sprendimą: paskirti įtariamajam G. C. kardomąją priemonę suėmimą 2 (dviem) mėnesiams iki 2012-06-20 ir nurodo, kad skundžiama nutartis yra nepagrįsta, todėl naikintina. Skunde atkartojamos BPK 119 str., 122 str. 7 d., 122 str. 2 d. nuostatos, teigiama, kad teisėjas išimtinai rėmėsi įtariamojo parodymais, ignoruodamas tyrimo metu surinktus duomenis, dėl ko padarė klaidingą išvadą. Įtariamasis į Lietuvos Respublikos teritoriją pateko neteisėtai, apgaule, t.y. vengdamas valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktų, patekęs į Lietuvą sunaikino (suplėšė) Gruzijos Respublikos piliečio pasą, tokiu būdu siekdamas nuslėpti savo tapatybę, vėliau slėpėsi miško vietovėje vengdamas fizinio sulaikymo, todėl galima daryti išvadą, kad įtariamojo parodymai apie tikslą pasilikti Lietuvoje nėra nuoširdūs. Įtariamasis yra užsienietis, neturintis pastovios ar laikinos gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, niekur nedirba, įtariamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, už kurį sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, todėl gali bandyti vengti atsakomybės. Teisėjas neatsižvelgė į BPK 119 str. numatytus tikslus ir nukrypdamas nuo baudžiamosios teisės justicijos išreiškė nuomonę (galimybę) dėl užsieniečio dalyvavimo ikiteisminio tyrimo procese užtikrinant įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 116 str. numatytą teisę jį sulaikyti arba skirti alternatyvią sulaikymo priemonę. Byloje jokių duomenų apie sprendimą dėl užsieniečio patalpinimą į Užsieniečių registracijos centrą, jo deportaciją ar kt. nėra. Užsieniečiui, kuris neteisėtai pateko į Lietuvos Respubliką, kol vyksta ikiteisminis tyrimas, būtina taikyti kardomąją priemonę - suėmimą, kadangi pastarojo teisinė padėtis (neteisėtas buvimas LR) neleidžia taikyti kitos kardomosiomis priemonėmis. Neskyrus kardomosios priemonės ikiteisminio tyrimo atlikimo metu negalima užtikrinti įtariamojo dalyvavimo baudžiamajame procese ir pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų. Joks įtariamojo teisinis suvaržymas taikant administracinius apribojimus ar LR užsieniečių teisinės padėties nustatymo procedūras negali garantuoti (užtikrinti) pastarojo dalyvavimo baudžiamajame procese, kadangi priėmus sprendimą patalpinti užsienietį į URC pastarojo judėjimo laisvė lieka neapribota, tai pat išlieka deportacijos galimybė ir kt.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą tenkinti, įtariamasis ir jo gynėjas prašė skundą atmesti.

Skundas tenkintinas.

Įtariamajam G. C. kardomoji priemonė – suėmimas nepaskirta nepagrįstai.

Byloje surinkti faktiniai duomenys – liudytojų parodymai, pačio G. C. ir kitų įtariamųjų parodymai, 2012-04-19 tarnybiniai pranešimai, 2012-04-19 apžiūros protokolas, 2012-04-19 planas schema, fotolentelės prie minėto protokolo, 2012-04-19 apžiūros protokolas, bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leidžia manyti, kad įtariamasis G. C. galėjo padaryti jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. 

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. C. yra nevedęs, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Gruzijos Respublikoje, jis nedirba, iš pažymos apie asmens duomenis, matyti, kad jo išsilavinimas vidurinis, jis neteistas. G. C. turi ryšių užsienyje, kadangi jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Gruzijos Respublika, neturi legalių pajamų šaltinio Lietuvos Respublikoje. Už neteisėtą valstybės sienos perėjimą numatyta ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmė (BK 291 str. 1 d.), todėl, atsižvelgus ir į tai, kad G. C. įtariamas kirtęs sieną neteisėtai, miške, suplėšęs siekdamas sunaikinti savo asmens tapatybės dokumentą, darytina išvada, kad būdamas laisvėje jis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Įstatymo nuostata, kad suėmimas gali būti skiriamas tik tiriant ir nagrinėjant bylas dėl nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, nepažeista.

Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos 2012 04 25 priėmė sprendimą “Dėl laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo Gruzijos piliečiui G. C. bei jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į Gruziją”, kuriuo taip pat uždrausta Gruzijos piliečiui G. C., gim. (duomenys neskelbtini), atvykti į Lietuvos Respubliką dvejus metus nuo Gruzijos piliečio G. C., gim. (duomenys neskelbtini), išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad esamame etape kardomosios priemonės tikslai negali būti pasiekti kitomis kardomosiomis priemonėmis, kaip pačia griežčiausia - suėmimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 122-123 str., 130 str.,

n u t a r ė:

              panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartį atmesti Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro prašymą dėl kardomosios priemonės - suėmimo, skyrimo įtariamajam G. C. (G. C.) ((duomenys neskelbtini)).

Paskirti įtariamajam G. C. (G. C.), gim. (duomenys neskelbtini), kardomąją priemonę suėmimą dviem mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo jo suėmimo vykdymo pradžios.

Nutarties vykdymo organizavimą pavesti Vilniaus rajono apylinkės prokuratūrai.

              Nutartis galutinė ir neskundžiama.

              Teisėjas                                          (parašas)                                                              Stasys Lemežis

Nuorašas tikras:               

Teisėjas                                                                                                                             Stasys Lemežis

,