Civilinė byla Nr. 2-36082-595/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28581-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2015 m. spalio 15 d.

                                                                          Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ingstad & Co“ ieškinį atsakovui UAB „Logistika verslui“ dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 12 828,94 eurų skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad reikalavimą grindžia pervežimo užsakymais-sutartimis, CMR važtaraščiais, PVM sąskaitomis-faktūromis. Atsakovas liko neatsiskaitęs už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas. Prašo ieškinį tenkinti, priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Ingstad & Co“ suteikė atsakovui UAB „Logistika verslui“ krovinių pervežimo paslaugas pagal šalių pasirašytus  laikotarpiu nuo 2014-09-17 iki 2014-10-17 užsakymus-sutartis Nr. TO14-S0182, TO14-S0184, TO14-S0191, TO14-S0192, TO14-S0194, TO14-S0183, TO14-S0205, TO14-S0206, TO14-S0208, TO14-S0237. Atsakovas už vežimo paslaugas turėjo atsiskaityti su ieškovu  sumokėdamas jam  už pervežimo paslaugas, bei pagal užsakymą sutartį Nr. TO14-S0237 – baudą, kadangi atsakovas atšaukė užsakymą. Atsakovas privalėjo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras viso 12 828,94 eurų sumą apmokėti per 30 dienų. Ieškovo užsakymų įvykdymą patvirtina CMR važtaraščiai. Atsakovas pretenzijų dėl suteiktų paslaugų ieškovui nepareiškė, tačiau sąskaitų neapmokėjo. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 8-9, 14-45). Duomenų byloje apie atsakovo tinkamą prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 str. str.).

Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu numatytu laiku už suteiktas  krovinių pervežimo paslaugas tinkamai neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina iš viso ieškovo naudai 12 828,94 eurų skolos (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.807 str., 6.808 str.).

CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 procentus metinių palūkanų už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl remiantis CK 6.210 str. 2 d. iš atsakovo priteistina ieškovui 6 procentai metinių palūkanų už priteistą 12 828,94 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 385 eurų žyminio mokesčio, 140,18 eurų atstovavimo išlaidų, iš viso 525,18 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Logistika verslui“, į. k. 303290711, 12 828,94 eurų skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 12 828,94 eurų sumą, skaičiuojant nuo 2015-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 525,18 eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ingstad & Co“, į.k. 111618013, naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Vita Valeckaitė