Baudžiamoji byla Nr. e1-1864-548/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00212-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12;

1.2.22.9.2; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 10 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės N. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

M. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį (9 klasių) išsilavinimą, nevedęs, nedirba ir nesimoko, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 

1) 2021 m. gegužės 31 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

2) 2021 m. birželio 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėn. pradėti mokytis/tęsti mokslą, dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2021 m. rugpjūčio 18 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gegužės 31 d. ir 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per 3 mėn. pradėti mokytis/tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei visą likusį bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendį;

3) 2021 m. lapkričio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį- 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išklausyti elgesio pataisos programą, per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 1 mėnesį pradėti mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį teismo procesinį sprendimą. 2022 m. gruodžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

M. Č., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis bei laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. lapkričio 8 d. 13.55 val. neteisėtai įgijo savadarbį kastetą, kuris yra smogiamojo pobūdžio nešaunamasis (šaltasis) ginklas, priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, kurį neteisėtai nešiojo su savimi iki 2022 m. lapkričio 8 d. 16.23 val., kol Lietuvos kalėjimų tarnybos (iki 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos vadinosi Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) Kriminalinės žvalgybos valdybos (toliau - LKT KŽV) Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai jį laikinai sulaikė ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00507-22, atliekamame dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir asmens kratos metu, LKT KŽV tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), jo striukės išorinėje dešinės pusės kišenėje rado ir paėmė minėtą nešaunamąjį ginklą – kastetą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. Č. nurodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė aiški, kaltu padaręs nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą, kurio padarymu įtariamas prisipažįsta visiškai ir paaiškino, kad galimai prieš 4-5 metus persikraustydamas su šeima iš seno buto, esančio (duomenys neskelbtini) į naujus namus, esančius (duomenys neskelbtini), nešdamas iš seno buto, t. y. (duomenys neskelbtini) baldus, kiek jis prisimena, tai savo kambaryje, už jam priklausančios miegamos lovos, ant grindų pamatė gulintį pilkos (sidabrinės) spalvos savadarbį kastetą, kaip šis kastetas atsirado minėtoje vietoje, t. y. užkritęs už jo lovos nežino, tik gali įtarti, kad galimai kažkuris iš draugų ar pažįstamų, kurių tikrai per daug metų buvo daug jo bute svečiuose, tiksliau jo kambaryje, todėl kieno tai buvo kastetas neaišku, ir galimai šiam asmeniui minėtas kastetas galėjo nepastebimai iškristi iš kišenės bei užkristi už jo lovos, o jis po kažkurio laiko kraustydamasis rado. Radęs minėtą savadarbį kastetą jis suprato, kad tai kastetas, kad jo civilinė apyvarta draudžiama, kad jis yra savadarbis suprato iš jo paviršius, kuris buvo nelygus, išskaptuotas. O rastą kastetą paėmė tam, kad galėtų juo, esant reikalui apsiginti, nes pasitaiko, kad vakarais mieste kas nors kabinėjasi, tačiau per visą laiką nei karto jo nepanaudojo, tik nešiojosi su savimi, savo drabužių kišenėse, galvodamas esant reikalui panaudoti, bet kaip ir minėjo panaudoti kasteto per visus tuos 4-5 metus nei jam, nei kam nors kitam neteko, kasteto niekam ir niekada nebuvo davęs, tik nešiojosi su savimi kaip gynybos priemonę, kurio, kaip minėjo panaudoti nei karto neteko. Dėl to, kad nešiojosi civilinėje apyvartoje draudžiamą nešaunamąjį ginklą, t. y. kastetą, jis nuoširdžiai gailisi ir ateityje pasižada daugiau nenusikalsti (el. b. l. 81-83).

Be kaltinamojo M. Č. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. R. paaiškino, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (iki 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos vadinosi Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau - LKT KŽV KŽS), esančio LKT (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kalėjimų veiklos teritorijoje, t. y. (duomenys neskelbtini), vyriausiuoju tyrėju. 2022 m. lapkričio 08 d. apie 13.55 val. jis kartu su LKT KŽV KŽS vyriausiaisiais tyrėjais J. D., M. M. ir N. L., pagal turimą žvalgybinę informaciją, kad gali būti gabenamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, patikrino sustojusį prie (duomenys neskelbtini) pastato automobilį, kuriame be kitų asmenų važiavo M. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) ir tuo metu minėto automobilio bagažinėje rado ir paėmė, kaip vėliau po specialisto išvados paaiškėjo, didelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, dėl ko tą pačią dieną buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius aukščiau paminėtą automobilį, iš jo iškarto buvo išlaipinti ir laikinai sulaikyti visi važiavę asmenys, tarp kurių ir M. Č., kurį jis iškarto apžiūrėjo, atlikęs M. Č. dalinę asmens apžiūrą, kurios metu dalyvavo ir vyriausiasis tyrėjas M. M., o vėliau atvežus į tarnybines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ir nuodugnesnę asmens kratą, dėl ko surašė asmens kratos protokolą. Jau dalinės apžiūros metu sulaikymo vietoje, jis pas M. Č. striukės išorinėje dešinės pusės kišenėje rado ir paėmė, be kitų leistinų turėti ir nešiotis daiktų ir dokumentų, kaip vėliau po specialisto išvados paaiškėjo, nešaunamąjį ginklą - savadarbį kastetą, priskiriamą civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Apie minėto kasteto įsigijimo aplinkybes ir nešiojimo tikslą, M. Č. neklausinėjo (el. b. l. 31-33).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (iki 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos vadinosi Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyrius vyriausiosios tyrėjos N. R. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 8 d. ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai sulaikius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu įtariamąjį M. Č., gimusį (duomenys neskelbtini) ir atlikus asmens kratą, pas pastarąjį be kitų daiktų striukės išorinėje, dešinės pusės kišenėje buvo rastas ir paimtas daiktas, panašus į kastetą, kuris įdėtas į specialų polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), su ant jo esančiu paaiškinamuoju raštu. Paskyrus minėtam daiktui, panašiam į kastetą tyrimą, gautoje Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. lapkričio 23 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktas objektas - savadarbis kastetas - yra smogiamojo pobūdžio nešaunamasis (šaltasis) ginklas. Atsižvelgiant į tai, ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) tikslinga pradėti tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje (el. b. l. 16-18).

Iš asmens kratos protokolo iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad LKT KŽV KŽS vyriausiasis tyrėjas E. R., dalyvaujant vyriausiajam tyrėjui M. M., 2022 m. lapkričio 8 d. nuo 16.23 val. iki 16.47 val. (duomenys neskelbtini), laikinai sulaikant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, iškarto po nusikalstamos veikos padarymo atliko M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kratą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 145 straipsniu, 146 straipsniu, 149 straipsniu, 179 straipsniu, kurios metu, be kitų daiktų ir dokumentų, M. Č. striukės išorinėje dešinės pusės kišenėje rado metalinį, savadarbį daiktą, panašų į kastetą. Asmens kratos metu M. Č. pastabų neturėjo ir protokolą pasirašė (el. b. l. 55-58).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti patriktas objektas - savadarbis kastetas - yra smogiamojo pobūdžio nešaunamasis (šaltasis) ginklas. (Pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą smogiamojo pobūdžio nešaunamieji ginklai (kastetai, blakšai ir kt.) priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų) (el. b. l. 39-41).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Kaltinamojo M. Č. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, patvirtina atliktos kratos protokolas, specialisto išvada, tarnybinis pranešimas, kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Šie duomenys kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Taigi, atsižvelgus į teismo ištirtus įrodymus, nėra abejonių, jog kaltinamasis M. Č., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis bei laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. lapkričio 8 d. 13.55 val. neteisėtai įgijo savadarbį kastetą, kuris yra smogiamojo pobūdžio nešaunamasis (šaltasis) ginklas, priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, kurį neteisėtai nešiojo su savimi iki 2022 m. lapkričio 8 d. 16.23 val., kol Lietuvos kalėjimų tarnybos (iki 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos vadinosi Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) Kriminalinės žvalgybos valdybos (toliau - LKT KŽV) Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai jį laikinai sulaikė ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), atliekamame dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir asmens kratos metu, LKT KŽV tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), jo striukės išorinėje dešinės pusės kišenėje rado ir paėmė minėtą nešaunamąjį ginklą – kastetą. Kaltinamojo elgesys – neneigė, kad turėjo savadarbį kasteltą, kurį rado užkritusį už miegamos lovos, kai kraustėsi su šeima iš seno buto. Kaltinamasis žinojo, kad klasteto negalima su savimi nešioti, nes jo civilinė apyvarta yra draudžiama, tačiau vis tiek kasteltą nešiodavosi su savimi. rodo, kad kaltinamasis suvokė savo veikos neteisėtumą, pavojingumą ir žinodamas, jog tai yra uždraustas ginklas, nepaisant to, vis tiek jį laikė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu, požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

M. Č. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b. l. 137, 140).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams, procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis M. Č. baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika baigta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, jog kaltinamasis anksčiau teistas (el. b. l. 87-91, 92-115), baustas administracine tvarka (b. l. 121-123), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (el. b. l. 129), nedirba (el. b. l. 117-118).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamos veikos padarymą skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam nebuvo paskirta jokia kardomoji priemonė.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nešaunamas ginklas – savadarbis kastetas, saugomas Pravieniškių kalėjimų administracijos pastate, (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos patalpose (el. b. l. 42-43), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

M. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 21 MGL dydžio, tai yra 1 050,00 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. Č. paskirti 14 MGL dydžio, tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad M. Č. jam paskirtą baudą turi sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: savadarbį kastetą, saugomą Pravieniškių kalėjimų administracijos pastate, (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

M. Č. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                          Ričardas Juodis