Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-879-482/2018

                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00325-2018-8

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. liepos 2 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis (17 metų amžiaus) D. P. 2018 m. birželio 16 d. 18.30 val. Marijampolės sav., Mokolų k., Sodų g. 2 vairavo transporto priemonę – mopedą, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai šios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą, gautas prašymas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant  D. P., nurodo, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, prašo skirti  minimalią baudą, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog su nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. P. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18085152967, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1–2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog D. P. 2018 m. birželio 16 d. 18.30 val. Marijampolės sav., Mokolų k., Sodų g. 2, vairavo transporto priemonę – mopedą, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai šios teisės nėra įgijęs (b. l. 3). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 6).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi nusižengimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), kaltės formą, tai, kad nustatyta vieną atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. P. skiriama ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda – 300 Eur.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, D. P. už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriama 150 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18085152967. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                  Aksinija Žemantauskienė