Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-503-743/2016
Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00440-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3
(S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gruodžio 19 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, profesinio išsilavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,
n u s t a t ė :
A. S., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje (2016-06-13, 2016-11-21), pakartotinai 2016 m. gruodžio 15 d. 10 val. 5 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 promilės neblaivumas), šlaistėsi viešoje vietoje – Lazdijų m. Sodų g., prie prekybos centro „Senukai“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
A. S. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.
Be paties prisipažinimo, A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-80381430-16 (b. l. 5), policijos pareigūno Tomo Kalinausko tarnybiniu pranešimu dėl viešos tvarkos pažeidimo (b. l. 6), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, patvirtinančiu, kad A. S. per vienerius metus yra du kartus baustas už analogiškus pažeidimus (b. l. 10-21).
A. S. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobaudų paskyrimo girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispoziciją.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (b. l. 22-23) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį. Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. S. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis teistas, per metus du kartus, anksčiau daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, taip pat už kitus administracinės teisės pažeidimus, į jo turtinę padėtį (bedarbis), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, A. S. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies numatyta bauda, didesnė nei vidurkis (ATPK 302 straipsnis).
Organas (pareigūnas) skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Įvertinus tai, kad pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, jis nedirba, todėl dėl sunkios jo turtinės padėties bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
n u t a r i a :
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 68 Eur (šešiasdešimties aštuonių eurų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 2 (du) mėnesius.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Vailionienė